Решение по делу № 2-309/2015 от 27.02.2015

Дело № 2 - 309/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года                                                                               город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                 Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                              Носуль К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Лобовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее - ЗАО Банк «Советский») обратилось с иском, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. Лобовой Н.Г. был предоставлен овердрафт с суммой расходного лимита ... рублей на основании договора овердрафта №, заключенного между истцом и ответчиком хх.хх.хх г., на срок до хх.хх.хх г. с взиманием годовой процентной ставки в размере ...% на сумму фактической задолженности. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, в связи с чем истцом хх.хх.хх г. направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Лобова Н.Г. в судебном заседании заявленные истцом требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что хх.хх.хх г. Лобовой Н.Г. был предоставлен овердрафт с суммой расходного лимита ... рублей на основании договора овердрафта №, заключенного между истцом и ответчиком хх.хх.хх г., на срок до хх.хх.хх г. с взиманием годовой процентной ставки в размере ...% на сумму фактической задолженности. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Для отображения использованного заемщиком овердрафта Банк открыл заемщику ссудный счет №, а также текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты. Кредит был выдан заемщику путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от хх.хх.хх г.

В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п. № «Условий» ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. № «Условий» (...% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы, начисленных за расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. № «Условий» под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по счету.

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

Ответчику в связи с неисполнением обязательств по возврату использованных кредитных средств истцом направлялось уведомление об истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки. Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были.

Согласно расчету задолженности по договору овердрафта № хх.хх.хх г. долг ответчика составляет ... рублей ... копеек (... рублей - основной долг; ... рублей - просроченный основной долг; ... рублей - проценты).

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанные суммы задолженности ответчиком не оспорены, подлежат взысканию с последней в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Лобовой Н.Г. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность в сумме ... рублей ... копейки, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Н.Н. Антипина

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2015 года.