Решение по делу № 2-516/2012 от 03.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 516 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» мая 2012  года                                                                               г. Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

при секретаре Поповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах Филиала № 4 Государственного учреждения -Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РК к Рзаеву Замину Хасай оглы о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Печорский межрайонный прокурор обратился с иском к ответчику в интересах Филиала № 4 Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РК о взыскании материального ущерба в сумме  3 608 рублей 33 копейки, указывая, что Рзаев З.Х.о. 04.11.2010 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, находясь у торгового киоска «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного на автобусной остановке «<ОБЕЗЛИЧИНО>» у <АДРЕС> по ул.Печорский проспект в г.Печоре РК, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес телесные повреждения потерпевшему <ФИО1>, в результате которых <ФИО1> находился на амбулаторном лечении с 05.11.2010 по 29.11.2010 включительно. На его лечение были затрачены средства из бюджета Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РК в сумме 3 608 рублей 33 копейки, выплаченные ИП <ФИО2>, поскольку в вышеуказанный период <ФИО1> работал в агентстве такси «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Костромин А.В. на исковых требованиях настаивал.

Представитель Филиала № 4  Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РК Ганичев В.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Рзаев З.Х.о. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения прокурора, сторон, исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Постановлением мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры РК от 25.01.2011 года уголовное дело в отношении Рзаева Замина Хасай оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, было прекращено в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что Рзаев З.Х.о. 04.11.2010 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, находясь у торгового киоска «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного на автобусной остановке «<ОБЕЗЛИЧИНО>» у <АДРЕС> по ул.Печорский проспект в г.Печоре РК, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес телесные повреждения потерпевшему <ФИО1>, вызвавшие расстройство здоровья на срок более 21 дня.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, противоправность действий ответчика по отношению к истцу доказана и подтверждена материалами уголовного дела по обвинению Рзаева З.Х.о по ч. 1 ст. 112  УК РФ, в котором содержатся сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> в связи с причиненными ему телесными повреждениями находился на амбулаторном лечении с 05.11.2010 по 29.11.2010 включительно. Расходы на его лечение, затраченные из бюджета Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РК, составили 3 608 рублей 33 копейки, что подтверждается расчетом, предоставленным Филиалом №4 ГУ-РО ФСС РФ по РК. Оснований сомневаться в указанной сумме у суда не имеется.

В соответствии с пп. ч.1 ст.2  Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № 255-ФЗ от 29.12.2006 обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам.

В вышеуказанный период времени <ФИО1> являлся работником ИП <ФИО2> в  агентстве такси «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В связи с чем,  в соответствии с пп.6 ч.2 ст.4.2 №225-ФЗ страховщик (ФСС РФ) обязан осуществлять в случаях, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. <ФИО2>, согласно  ее заявлению, за счет средств Филиала №4 ГУ РО ФСС РФ по РК, были  выделены средства на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию, сложившихся на 01.01.2011 года.

Таким образом, Муниципальному образованию Государственному учреждению - Филиалу №4  Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РК был причинен ущерб на указанную сумму, который ответчик обязан возместить в полном объеме.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

Согласно п.1,2 Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 101 от 12.02.1994г. Фонд социального страхования Российской Федерации (далее именуется - Фонд) управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации. Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственными Фонду санаторно-курортными учреждениями, являются федеральной собственностью. Денежные средства Фонда не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, других фондов и изъятию не подлежат.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации (ч.1 ст.45 ГПК РФ).

В соответствии с пп.8 п.1 ст.11 «Об основах обязательного социального страхования»  №165-ФЗ от 16.07.1999 Фонд социального страхования РФ вправе обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

 Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме 400 рублей (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Рзаева Замина Хасай оглы в пользу Филиала № 4 Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РК в возмещение материального ущерба 3 608 рублей 33 копейки (Три тысячи шестьсот восемь рублей 33 копейки).

Взыскать со Рзаева Замина Хасай оглы в пользу муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в сумме 400 рублей (Четыреста рублей)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры РК со дня изготовления в окончательной форме.

Мировой судья -                                             А.В. Гецен

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2012 года