Решение по делу № 2-4593/2016 от 21.07.2016

Дело №2-4593/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Глотовой Е.С.,

при секретаре Меркушевой Е.В.,

с участием представителя истца Калининой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бякова С. Л. к Вершинину А. В., ООО «Автосалон Союз» (ИНН {Номер изъят}), ООО «Автосалон Союз» (ИНН {Номер изъят}), ООО «Альтернатива», ООО «Евростиль», ООО «КВ», ООО «Союз» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Бяков С.Л. обратился в суд с иском к Вершинину А.В., ООО «Автосалон Союз» (ИНН {Номер изъят}), ООО «Автосалон Союз» (ИНН {Номер изъят}), ООО «Альтернатива», ООО «Евростиль», ООО «КВ», ООО «Союз» о взыскании денежных средств, указывая, что между ним и Вершининым А.В. были заключены договоры купли-продажи простых векселей от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}. В соответствии с п. 1.1. указанных договоров он (Бяков С.Л.), выступающий в качестве продавца, продал и передал в собственность Вершинина А.В., выступающего в качестве покупателя, простые векселя. Вершинин А.В. векселя принял, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи векселей. Общая цена договоров составила 73267000 руб. Согласно п. 3.2 договоров купли-продажи простых векселей Вершинин А.В. должен уплатить цену договора в семидневный срок со дня предъявления письменного требования продавца об оплате проданного векселя. {Дата изъята} им (истцом) было предъявлено письменное требование к Вершинину А.В. об оплате по договорам купли-продажи простых векселей. Однако, в своем ответе от {Дата изъята} ответчик Вершинин А.В. фактически отказался от исполнения обязательств, принятых на себя по указанным договорам. Обеспечение исполнения обязательств по оплате векселей были обеспечены договором поручительства от {Дата изъята}, заключенными с ответчиками ООО «Автосалон Союз» (ИНН {Номер изъят}), ООО «Автосалон Союз» (ИНН {Номер изъят}), ООО «Альтернатива», ООО «Евростиль», ООО «KB», ООО «Союз», которые обязались все вместе и каждый в отдельности, солидарно отвечать перед Бяковым С.Л. за исполнение Вершининым А.В. обязательств, вытекающих из договоров купли-продажи простых векселей. До настоящего времени оплата по вышеуказанным договорам купли-продажи простых векселей не произведена. Просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 73 267 000 руб., а также судебные расходы.

В судебное заседание истец Бяков С.Л. не явился, извещен.

Представитель истца Калинина К.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Вершинин А.В., представители ответчиков ООО «Автосалон Союз» (ИНН {Номер изъят}), ООО «Автосалон Союз» (ИНН {Номер изъят}), ООО «Альтернатива», ООО «Евростиль», ООО «КВ», ООО «Союз» в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 22.07.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО АКБ «Вятка Банк».

Третье лицо ОАО АКБ»Вяька Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 и п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стропе (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положения, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ, применяются к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценности, если законом не установлены специальные правила их продажи.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Бяковым С.Л. (продавец) и Вершининым А.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи простого векселя, по условиям которого Бяков С.Л. принял на себя обязательство передать в собственность Вершинина А.В. простой вексель серии В {Номер изъят} (дата составления – {Дата изъята}, векселедатель – ОАО АКБ «Вятка-банк»), стоимостью 255000 руб., а Вершинин А.В. обязался принять вексель по акту приема-передачи векселей и уплатить цену (255000 руб.) в порядке, предусмотренном договором.

{Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} между Бяковым С.Л. и Вершининым А.В. были заключены аналогичные договора купли-продажи простых векселей, по условиям которых Бяков С.Л. принял на себя обязательство передать в собственность Вершинина А.В. простые вексели серии В {Номер изъят} (дата составления – {Дата изъята}, векселедатель – ОАО АКБ «Вятка-банк»), стоимостью 7080000 руб.; серии В {Номер изъят} (дата составления – {Дата изъята}, векселедатель – ОАО АКБ «Вятка-банк»), стоимостью 1544000 руб., серии В {Номер изъят} (дата составления – {Дата изъята}, векселедатель – ОАО АКБ «Вятка-банк»), стоимостью 5488000 руб.; серии В {Номер изъят} (дата составления – {Дата изъята}, векселедатель – ОАО АКБ «Вятка-банк»), стоимостью 5000000 руб.; серии В {Номер изъят} (дата составления – {Дата изъята}, векселедатель – ОАО АКБ «Вятка-банк»), стоимостью 1500000 руб.; серии В {Номер изъят} (дата составления – {Дата изъята}, векселедатель ОАО АКБ «Вятка-банк»), стоимостью 4000000 руб.; серии В {Номер изъят} (дата составления – {Дата изъята}, векселедатель – ОАО АКБ «Вятка-Банк»), стоимостью 4500000 руб.; серии В {Номер изъят} (дата составления – {Дата изъята}, векселедатель – ОАО АКБ «Вятка-Банк»), стоимостью 4500000 руб.; серии В {Номер изъят} (дата составления – {Дата изъята}, векселедатель – ОАО АКБ «Вятка-Банк»), стоимостью 3500000 руб.; серии В {Номер изъят} (дата составления – {Дата изъята}, векселедатель – ОАО АКБ «Вятка-Банк», стоимостью 3500000 руб.; серии В {Номер изъят} (дата составления – {Дата изъята}, векселедатель – ОАО АКБ «Вятка-Банк»), стоимостью 5000000 руб.; серии В {Номер изъят} (дата составления – {Дата изъята}, векселедатель – ОАО АКБ «Вятка-Банк»), стоимостью 5000000 руб.; серии В {Номер изъят} (дата составления – {Дата изъята}, векселедатель – ОАО АКБ «Вятка-Банк»), стоимостью 7000000 руб.; серии В {Номер изъят} (дата составления – {Дата изъята}, векселедатель – ОАО АКБ «Вятка-Банк»), стоимостью 5000000 руб.; серии В {Номер изъят} (дата составления – {Дата изъята}, векселедатель – ОАО АКБ «Вятка-Банк»), стоимостью 1000000 руб.; серии В {Номер изъят} (дата составления – {Дата изъята}, векселедатель – ОАО АКБ «Вятка-Банк»), стоимостью 2500000 руб.; серии В {Номер изъят} (дата составления – {Дата изъята}, векселедатель – ОАО АКБ «Вятка-Банк»), стоимостью 2700000 руб.; серии В {Номер изъят} (дата составления – {Дата изъята}, векселедатель – ОАО АКБ «Вятка-Банк»), стоимостью 4200000 руб.; а Вершинин А.В. обязался принять векселя по актам приема-передачи векселей и уплатить цену в порядке, предусмотренных договором.

В п.3.2 договоров его стороны согласовали, что покупатель уплачивает цену договора в семидневный срок со дня предъявления письменного требования продавца об оплате проданного векселя. Требование об оплате предъявляется продавцом не ранее одного года с момента заключения настоящего договора.

Исполняя условия названных договоров, Бяков С.Л. передал Вершинину А.В. простые векселя на общую сумму 73267000 руб., что подтверждено соответствующими актами приема-передачи.

В силу п. 1 ст. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств Вершинина А.В. перед Бяковым С.Л., {Дата изъята} между Бяковым С.Л. и поручителями ООО «Автосалон Союз» (ИНН {Номер изъят}), ООО «Автосалон Союз» (ИНН {Номер изъят}), ООО «Альтернатива» (ИНН {Номер изъят}), ООО «Евростиль» (ИНН {Номер изъят}) ООО «KB» (ИНН {Номер изъят}) и ООО «Союз» (ИНН {Номер изъят}) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручители, все вместе и каждый в отдельности обязались солидарно отвечать перед Бяковым С.Л. за исполнение Вершининым А.В. его обязательств, вытекающих из вышеуказанных договоров купли-продажи простых векселей.

Согласно п. 2.1., 2.2., 2.4. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Врешининым А.В. обеспеченного поручительством обязательств поручители отвечают перед Бяковым С.Л. солидарно с должником Вершининым А.В. Поручители отвечают перед кредитором (Бяковым С.Л.) по всем обязательствам, в том же объеме, что и должник (Вершинин А.В.), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства, уплату штрафов/пени. В случае неисполнения должником своих обязательств перед кредитором, которые обеспечены поручительствами по данному договору и указаны в п.1.1.1.-1.1.19. настоящего договора, кредитор вправе предъявить свои требования к любому из поручителей или ко всем поручителям солидарно.

{Дата изъята} истцом было предъявлено письменное требование ответчику Вершинину А.В. о погашении векселей, которая была получена Вершининым А.В., однако в ответе от {Дата изъята}., ответчик Вершинин А.В. пояснил, что погасить задолженность возможности не имеет в виду финансовых затруднений и, сослался на возможность предъявления истцом требования об оплате векселей к поручителям по договору поручительства от {Дата изъята}.

{Дата изъята} истец направил в адрес всех поручителей требования о погашении задолженности по договорам купли-продажи простых векселей, однако его требования удовлетворены не были, доказательств иного в материалах дела нет.

На основании изложенного, исковые требования Бякова С.Л. являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, а также с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с Вершинина А.В., ООО «Автосалон Союз» (ИНН {Номер изъят}), ООО «Автосалон Союз» (ИНН {Номер изъят}), ООО «Альтернатива», ООО «Евростиль», ООО «КВ», ООО «Союз» подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 60000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бякова С. Л. к Вершинину А. В., ООО «Автосалон Союз» (ИНН {Номер изъят}), ООО «Автосалон Союз» (ИНН {Номер изъят}), ООО «Альтернатива», ООО «Евростиль», ООО «КВ», ООО «Союз» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вершинина А. В., ООО «Автосалон Союз» (ИНН {Номер изъят}), ООО «Автосалон Союз» (ИНН {Номер изъят}), ООО «Альтернатива», ООО «Евростиль», ООО «КВ», ООО «Союз» в пользу Бякова С. Л. 73267000 руб. задолженности по договорам купли-продажи простых векселей, 60000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 73327000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                Е.С. Глотова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.08.2016.