Решение по делу № 2-3029/2015 от 08.09.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2015 года г.Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Горшковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к Дегтяревой ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратился к Дегтяревой Т.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указал, что ОАО «<данные изъяты>» и Дегтярева Т.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. За пользование кредитом устанавливалась плата в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые по договору обязательства Дегтярева Т.С. не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>» изменил организационно правовую форму с ОАО на АО.

Истец АО «<данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавала, уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ОАО «<данные изъяты>» и Дегтярева Т.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13). Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. За пользование кредитом устанавливалась плата в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа месяца в размере <данные изъяты> рублей. Истец АО «<данные изъяты>» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере <данные изъяты> руб., ответчик Дегтярева Т.С. осуществляла пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.20-30).

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустйока. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (раздел 5, л.д. 17).

Согласно представленному расчету задолженности ответчика Дегтяревой Т.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей (л.д.19), из которых: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные неустойки. Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФдоговор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В данном случае, согласно условиям Договора, стороны предусмотрели неустойку в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства.

Таким образом, суд находит требования АО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика Дегтяревой Т.С. задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к Дегтяревой ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Дегтяревой ФИО7 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.