Решение по делу № 2-2003/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-2003/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нилова Е.М. к администрации с.<адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

установил:

Нилова Е.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольно возведенное строения лит.А, лит.А1, лит.А2, лит.А3, лит.а по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>

     В судебном заседании истец поддержала иск и обстоятельства в нём изложенные.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участка, не отведенном для этой цели в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ, Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Истцу принадлежит по праву собственности земельный участок площадью 526 кв.м по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>

В представленном суду экспертном заключении эксперта ФИО5 указано, что строения лит.А, лит.А1, лит.А2, лит.А3, лит.а выполнены без противоречий с нормами СНиП, не противоречит строительным нормам и правилам. Возможность обрушения, либо иная опасность для жизни или здоровья граждан при эксплуатации данного строения не имеется.

С учетом представленного экспертного заключения суд приходит к выводу, что сохранение жилого строения лит.А, лит.А1, лит.А2, лит.А3, лит.а не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права собственности на самовольно возведенное строение за истцом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Нилова Е.М. к администрации <адрес> московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворить.

Признать за Нилова Е.М. право собственности на жилое строение (садовый дом) лит.А, лит.А1, лит.А2, лит.А3, лит.а по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья