Решение по делу № 2-216/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-216/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 27 февраля 2015года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Ш.Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ш.Р.Х. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 212 313 рублей 37 копеек и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ш.Р.Х. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 220 995 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, а ответчик как заемщик, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический срок пользования кредитом и иных платежей в соответствии с Графиком платежей в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. График платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно по 20 число каждого месяца уплачивать 5720, 00 рублей.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.

В нарушение условий Графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик нарушал график по погашению кредита и процентов.

Таким образом, за заемщиком возникла задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании изложенного, истец просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Ш.Р.Х..

Взыскать с Ш.Р.Х. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 313,58 рублей, в том числе:

- кредит в размере 166501,28 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 42062,09 руб.;

- штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере 3 750 рублей.

Взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине в сумме 11323,13 рублей.

Представитель истца открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Ш.Р.Х. исковые требования не признал, размер задолженности перед банком не оспаривал.

Выслушав ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, при нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено судом Ш.Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «АК БАРС» банком кредитный договор № на потребительские нужды в размере 220995 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, а ответчик как заемщик обязался уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с Графиком платежей.

Таким образом, ответчик Ш.Р.Х. взял на себя по указанному выше договору обязательства перед ОАО «АК БАРС» БАНК по уплате денежных средств для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с Графиком платежей.

Ш.Р.Х. с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от исполнения обязательств заемщика по оплате основного долга и уплате процентов, в настоящее время не уплачивает основной долг и проценты.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на день подачи искового заявления в суд – на ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом расчета процентов который ответчиком не оспорен, судом указанный расчет задолженности по кредиту исследован, сомнений не вызывает.

В связи, с чем задолженность ответчика перед ОАО «АК БАРС» БАНК по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 313,37 рублей, в том числе:

- кредит в размере 166 501,28 руб.;

- проценты за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ года) в размере 42062,09 руб.;

- штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере 3750 рублей.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В части расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, либо которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.

Таким образом, виновные действия ответчика, выражающиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, являются существенным нарушением договора и могут служить основанием к возникновению у кредитора права требования расторжения кредитного договора.

В рассматриваемом споре Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит заемщику. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день обязательства по исполнению кредитных обязательств не исполняет. Согласно п. 3.2.3. кредитного договора банк имеет право при неисполнении заемщиком своих обязательств по своевременной оплате банку денежных средств для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей (п.2.2.1 договора) предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Соглашения о расторжении договора в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ сторонами не заключалось. Истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность и расторгнут кредитный договор, на что ответа от ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 11 323 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 323 руб. 13 коп., которая была оплачена при предъявлении иска от суммы всех заявленных требований, в связи с их удовлетворением в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, в объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Ш.Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Ш.Р.Х..

Взыскать с ответчика Ш.Р.Х. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 313 рублей 37 копеек, в том числе: кредит в размере 166 501 рубль 28 копеек; проценты за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере 42062 рубля 09 копеек; штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере 3750 рублей.

Взыскать с Ш.Р.Х. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11323 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Н. Малышева