Решение по делу № 2-688/2018 ~ М-83/2018 от 15.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-688/18 по иску Сулаймоншоева Михаила Сулаймоншоевича к Симанковой Наталье Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сулаймоншоев М.С. обратился в суд с иском к Симанковой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 евро в эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ на дату фактического погашения, проценты на сумму займа в размере 25 303 руб.25 коп., проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 18264 руб. 55 коп., долг по договору займа от 19 октября 2017 года в размере 940 00 руб., проценты на сумму займа в размере 17608 руб. 91 коп., проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 14138 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга по договорам займа, заключенным между ними ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражала, указала, что она получила под расписку свои же деньги, которые ранее передала истцу без составления расписки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сулаймоншоевым М.С. и Симанковой Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 13500 евро, которая на дату ДД.ММ.ГГГГ. была эквивалентна 975000 руб., согласно Расписке сумма займа должна быть полностью возвращена Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. между Сулаймоншоевым М.С. и Симанковой Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 940000 руб., согласно Расписке сумма займа должна быть полностью возвращена Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как было указано истцом, обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было в полном объеме. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшийся основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13500 евро в эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ на дату фактического погашения, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 940000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами процентов на сумму займа, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25303 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 17608 руб. 91 коп.

В соответствии с п.1 ст.811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами процентов за пользование чужими денежными средствами, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18264 руб. 55 коп., по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 14138 руб. 36 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17678 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сулаймоншоева Михаила Сулаймоншоевича к Симанковой Наталье Владимировне – удовлетворить.

Взыскать с Симанковой Натальи Владимировны в пользу Сулаймоншоева Михаила Сулаймоншоевича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13500 евро в эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ на дату фактического погашения, проценты на сумму займа в размере 25303 рубля 25 копеек, проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 18264 рубля 55 копеек, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 940000 рублей, проценты на сумму займа в размере 17608 рублей 91 копейка, проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 14138 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17678 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2018 г.