Решение по делу № 2а-4481/2016 ~ М-3261/2016 от 01.04.2016

Дело № 2а-4481/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 мая 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре: Ходжиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> к Костину В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная ИФНС России по № по <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Костину В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Мотивируя заявленные требования тем, что согласно учетным данным ответчик Костин В.А. имеет на праве собственности <данные изъяты> г/н №. Согласно ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового Кодекса Российской Федерации, автомобили признаются объектом налогообложения. На основании п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно лицевому счету за ответчиком Костиным В.А. числится задолженность по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в том числе налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик Костин В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Костин В.А. имеет на праве собственности <данные изъяты> г/н №.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Костина В.А. за <данные изъяты>. по уплате транспортного налога составляет <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику Костину В.А. были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате <данные изъяты> за <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>, в том числе налога в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

К исковому заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания с Костина В.А. задолженности по транспортному налогу с вязи с большим объемом выставляемых налоговыми органами неисполненных требований, а также необходимостью подготовки документов, подтверждающих обоснованность требований для взыскания задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу административного искового заявления.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания с Костина В.А. задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку наличие больших объемов выставляемых налоговыми органами неисполненных требований, а также необходимость подготовки документов, подтверждающих обоснованность требований для взыскания задолженности, уважительной причиной пропуска срока не является.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что, в требовании на уплату задолженности по налогу от ДД.ММ.ГГГГ № указан срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая дату поступления данного иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что заявление в суд о взыскании задолженности по <данные изъяты> в отношении Костина В.А. подано Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> с пропуском установленного законом срока, в виду того, что ходатайство о его восстановлении оставлено без удовлетворения, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> к Костину В.А. о взыскании задолженности <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, ст.ст. 4, 13, 14, 62, 114, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В административном иске Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> к Костину В.А. о взыскании задолженности по <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Жижин