Решение по делу № 9-848/2019 ~ М-5673/2019 от 16.12.2019

9-848/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

г.Гатчина 20 декабря 2019 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Югория» к Андрюшину Иоанну Павловичу о взыскании части задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Андрюшину Иоанну Павловичу о взыскании части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из искового материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Андрюшиным И.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 999000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Истец подал исковое заявление в Гатчинский городской суд Ленинградской области в порядке ст. 28 ГПК, т.к. ответчик Андрюшин И.П. зарегистрирован в Гатчинском районе. При этом истец просит взыскать с ответчика только часть задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых: 80886,09 руб. составляет 9,94% от общей суммы основного долга в размере 813834,06 руб., а 19113,91 руб. составляет 9,94% от общей суммы процентов в размере 192314,27 руб.

Однако согласно п. 2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор и должник пришли к соглашению, что «все споры по искам Банка разрешаются в Куйбышевском районном суде г. Санкт-Петербурга / мировым судьей судебного участка №199 Центрального района г. Санкт-Петербурга».

Указанный пункт кредитного договора сторонами не оспорен.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату, как неподсудное данному суду.

Разъяснить истцу его право на обращение с настоящими исковыми требованиями согласно договорной подсудности, указанной в кредитном договоре и договорах поручительства, а именно в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга или к мировому судье судебного участка №199 Центрального района г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 9-848 /2019

░░░ 47RS0006-01-2019-006889-06

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░