Решение по делу № 33-13584/2018 от 19.10.2018

Судья Конюхова О.Н. гр. дело №33-13584/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2018 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:

председательствующего Лазарева Н.А.,

судей: Бочкова Л.Б. (докладчик), Маликовой Т.А.,

при секретаре Тимохиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чубарова И.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 августа 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к Чубаровой О.А., Чубарову К.В. и Чубарову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.02.2012 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО), до изменения типа акционерного общества Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Чубаровым В.В. заключен Кредитный договор № №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей, а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов 20 числа каждого календарного месяца

Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика (ст. 428 ГК РФ) к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и проводилось посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 1, 2.7 Правил).

Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 20,60 % годовых (Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

Последний срок платежа по Кредитному договору установлен 20.02.2019 г.

Согласно п.п. 2.13. Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку пени за весь период просрочки. Размер пени (0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии с п. 2.8. Правил, Банк предоставляет кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика (банковский счет Заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте Кредита на основании Заявления Заемщика). Номер счета платежной банковской карты установлен в Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: 20.02.2012 г. Заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается Расчетом задолженности.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал условия договора, у него образовалась задолженность по состоянию на 11.01.2018 г. в размере 1 048 570,98 руб., из которых: 659 908,50 руб. - ссудная задолженность; 96 169,68 руб. - задолженность по плановым процентам; 292 492,80 руб. - задолженность по пени.

С учетом снижения до 10% пени задолженность по указанному Кредитному договору составляет - 785 327,46 рублей, из которых: 659 908,50 руб. - ссудная задолженность; 96 169,68 руб. - задолженность по плановым процентам; 29 249,28 руб. - задолженность по пени.

16.07.2010 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО), до изменения типа акционерного общества Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Чубаровым В.В. заключен Кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 530 000 рублей, а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов 26 числа каждого календарного месяца.

Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика (ст. 428 ГК РФ) к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и проводилось посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 1, 2.7 Правил).

Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 18,20 % годовых (Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

Последний срок платежа по Кредитному договору установлен 17.07.2017 г.

Согласно п.п. 2.13. Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку пени за весь период просрочки. Размер пени (0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии с п. 2.8. Правил, Банк предоставляет кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика (банковский счет Заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте Кредита на основании Заявления Заемщика). Номер счета платежной банковской карты установлен в Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: 16.07.2010 г. Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 530 000 рублей, что подтверждается Расчетом задолженности.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал условия договора, у него образовалась задолженность по состоянию на 11.01.2018 г. в размере 347 761,02 руб., из которых: 157 221,36 руб. - ссудная задолженность; 7 214,52 руб. - задолженность по плановым процентам; 183 325,14 руб. - задолженность по пени.

С учетом снижения до 10% пени задолженность по указанному Кредитному договору составляет - 182 768,39 рублей, из которых: 157 221,36 руб. - ссудная задолженность; 7 214,52 руб. - задолженность по плановым процентам; 18 332,51 руб. - задолженность по пени.

В Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился Чубаров В.В. с анкетой на получение кредита п.п. 9 которой предусмотрено согласие на предоставление Банком международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор № от 26.07.2010г. о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, которым в соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 421 ГК РФ являются Анкета-заявление вместе с Правилами и Распиской в получении Карты.

В соответствии с Распиской в получении банковской карты Заемщик получил кредитную карту, с установленным на ней кредитным лимитом в размере 1 000 000 рублей. Таким образом, Заемщику был открыт банковский счет с предоставленным кредитом.

В соответствии с Договором (тарифами) процентная ставка за пользование денежными средствами по кредиту составляет 17 % годовых, пени за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту составляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, пени за превышение установленного лимита овердрафта составляет 0,5 % в день от суммы превышения.

С условиями Договора Заемщик ознакомлен, что подтверждается его подписями на анкете-заявлении, расписке в получении карты.

На основании п. 5.4 Правил, Тарифов, Расписки в получении банковской карты должник обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

По состоянию на 11 января 2018 года общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору, с учетом снижения до 10% пени, составила - 1 206 370,86 рублей, из которых: 999 846,85 рублей - задолженность по кредиту; 138 776,59 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 67 747,42 рублей - пени по просроченному долгу.

22.12.2015г. Чубаров В.В. умер.

Наследниками по закону являются сыновья Заемщика - Чубаров К.В., Чубаров И.В. и супруга Чубарова О.А.

Уточнив исковые требования, истец просил суд:

1. Взыскать солидарно с Чубаровой О.А., Чубарова И.В., Чубарова К.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № № от 20.02.2012г., в размере - 785 327,46 рублей, из которых: 659 908,50 руб. - ссудная задолженность; 96 169,68 руб. - задолженность по плановым процентам; 29 249,28 руб. - задолженность по пени.

2. Взыскать солидарно с Чубаровой О.А., Чубарова И.В., Чубарова К.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 16.07.2010г., в размере - 182 768,39 рублей, из которых: 157 221,36 руб. - ссудная задолженность; 7 214,52 руб. - задолженность по плановым процентам; 18 332,51 руб. - задолженность по пени.

3. Взыскать солидарно с Чубаровой О.А., Чубарова И.В., Чубарова К.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 26.07.2010г., в размере - 1 206 370,86 рублей, из которых: 999 846,85 рублей - задолженность по кредиту; 138 776,59 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 67 747,42 рублей - пени по просроченному долгу.

4. Взыскать солидарно с Чубаровой О.А., Чубарова И.В., Чубарова К.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 19 072,33 руб.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.08.2018г. постановлено:

«Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Чубаровой О.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чубарова К.В., Чубарову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чубаровой О.А., Чубарова И.В., Чубарова К.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 20.02.2012г., в размере - 785 327,46 рублей, из которых:

- 659 908,50 руб. - ссудная задолженность;

- 96 169,68 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 29 249,28 руб. - задолженность по пени.

Взыскать солидарно с Чубаровой О.А., Чубарова И.В., Чубарова К.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 16.07.2010г., в размере - 182 768,39 рублей, из которых:

- 157 221,36 руб. - ссудная задолженность;

- 7 214,52 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 18 332,51 руб. - задолженность по пени.

Взыскать солидарно с Чубаровой О.А., Чубарова И.В., Чубарова К.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 26.07.2010г., в размере - 1 206 370,86 рублей, из которых:

- 999 846,85 рублей - задолженность по кредиту;

- 138 776,59 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 67 747,42 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать солидарно с Чубаровой О.А., Чубарова И.В., Чубарова К.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 19 072,33 руб.

Взыскать солидарно с Чубаровой О.А. и Чубарова И.В. в пользу ООО «Росоценка» расходы на производство экспертизы в размере 70000 рублей».

Не согласившись с данным решением суда, Чубаров И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части, постановить новое решение с учетом исключения из суммы взыскания сумм повременных платежей по кредитным обязательствам, процентов по ним и пени, сроки давности по которым истекли до момента подачи истцом искового заявления.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не уведомили. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положением ст. ст. 1, 8, 307, 819, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и исходил из следующего.

Судом установлено, что 20.02.2012 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО), до изменения типа акционерного общества Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Чубаровым В.В. заключен Кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей, а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов 20 числа каждого календарного месяца.

Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика (ст. 428 ГК РФ) к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и проводилось посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 1, 2.7 Правил).

Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 20,60 % годовых (Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

Последний срок платежа по Кредитному договору установлен 20.02.2019 г.

Согласно п.п. 2.13. Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку пени за весь период просрочки. Размер пени (0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии с п. 2.8. Правил, Банк предоставляет кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика (банковский счет Заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте Кредита на основании Заявления Заемщика). Номер счета платежной банковской карты установлен в Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: 20.02.2012 г. Заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается Расчетом задолженности.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц основанием явилось заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) о прекращении деятельности при присоединении, на основании договора о присоединении от 03.10.2017г.

Согласно п.1.1 Устава Банка ВТБ (ПАО) от 22.12.2017г. банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита по кредитному соглашению.

По состоянию на 11.01.2018 г. задолженность по указанному Кредитному договору составила - 1 048 570,98 руб., из которых: 659 908,50 руб. - ссудная задолженность; 96 169,68 руб. - задолженность по плановым процентам; 292 492,80 руб. - задолженность по пени.

С учетом снижения до 10% пени задолженность по указанному Кредитному договору составила - 785 327,46 рублей, из которых: 659 908,50 руб. - ссудная задолженность; 96 169,68 руб. - задолженность по плановым процентам; 29 249,28 руб. - задолженность по пени.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным.

Ответчики, оспаривая указанный расчет, своего контррасчета не представили.

Поскольку требований о взыскании неустойки истцом не заявлялось, то и оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имелось.

16.07.2010 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО), до изменения типа акционерного общества Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Чубаровым В.В., заключен Кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 530 000 рублей, а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов 26 числа каждого календарного месяца

Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика (ст. 428 ГК РФ) к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и проводилось посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 1, 2.7 Правил).

Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 18,20 % годовых (Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

Последний срок платежа по Кредитному договору установлен 17.07.2017 г.

Согласно п.п. 2.13. Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку пени за весь период просрочки. Размер пени (0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии с п. 2.8. Правил, Банк предоставляет кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика (банковский счет Заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте Кредита на основании Заявления Заемщика). Номер счета платежной банковской карты установлен в Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: 16.07.2010 г. Заемщику предоставлен кредит в размере 1 530 000 рублей, что подтверждается Расчетом задолженности.

Заемщик неоднократно нарушает условия погашения кредита по соглашению.

По состоянию на 11.01.2018 г. задолженность по указанному Кредитному договору составила - 347 761,02 руб., из которых: 157 221,36 руб. - ссудная задолженность; 7 214,52 руб. - задолженность по плановым процентам; 183 325,14 руб. - задолженность по пени.

С учетом снижения до 10% пени задолженность по указанному Кредитному договору составила - 182 768,39 рублей, из которых: 157 221,36 руб. - ссудная задолженность; 7 214,52 руб. - задолженность по плановым процентам; 18 332,51 руб. - задолженность по пени.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным.

Ответчики, оспаривая указанный расчет, своего контррасчета не представили.

Поскольку требований о взыскании неустойки истцом не заявлялось, то и оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имелось.

Судом установлено, что в Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился Чубаров В.В. с анкетой на получение кредита п.п. 9 которой предусмотрено согласие на предоставление Банком международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор № от 26.07.2010г. о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, которым в соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 421 ГК РФ являются Анкета-заявление вместе с Правилами и Распиской в получении Карты.

В соответствии с Распиской в получении банковской карты Заемщик получил кредитную карту, с установленным на ней кредитным лимитом в размере 1 000 000 рублей. Таким образом, Заемщику был открыт банковский счет с предоставленным кредитом.

В соответствии с Договором (тарифами) процентная ставка за пользование денежными средствами по кредиту составляет 17 % годовых, пени за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту составляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, пени за превышение установленного лимита овердрафта составляет 0,5 % в день от суммы превышения.

С условиями Договора Заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписями на анкете-заявлении, расписке в получении карты.

На основании п. 5.4 Правил, Тарифов, Расписки в получении банковской карты должник обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

По состоянию на 11 января 2018 года общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору, с учетом снижения до 10% пени составила - 1 206 370,86 рублей, из которых: 999 846,85 рублей - задолженность по кредиту; 138 776,59 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 67 747,42 рублей - пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным.

Ответчики, оспаривая указанный расчет, своего контррасчета не представили.

Поскольку требований о взыскании неустойки истцом не заявлялось, то и оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имелось.

Судом также установлено, что 22.12.2015г. Чубаров В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 23.12.2015г.

Согласно ответу нотариуса г.о.Тольятти, наследниками после смерти Чубарова В.В. являются: супруга - Чубарова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыновья: Чубаров К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чубаров И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В установленный законодательством 6-ти месячный срок ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Чубарова К.В., Чубарова И.В. и Чубаровой О.А., по 1/3 доли на следующее имущество:

- 1/2 доля пистолета МР-79-9ТМ-9 кал. №;

- 1/2 доля нарезного охотничьего оружия СОК-95 «Вепрь», 7,62-51 мм кал., №;

- 1/2 доли самоходной машинки марки КАТОК ДОРОЖНЫЙ DYNARAC CA250D, <данные изъяты>

- 1/2 автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUREG, <данные изъяты>

- 1/2 доля квартиры, назначение: жилое помещение, площадь 119,1 кв.м., этаж 13, находящаяся по адресу: <адрес>

- 1/2 доли гладкоствольного оружия АТА ARMS NEO 12 COMBO, кал.12, №.

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру назначение: жилое помещение, площадь 78,2 кв.м., этаж 5, находящуюся по адресу: <адрес>

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания расположенное на садовом земельном участке, по указанному адресу;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на кухню, по указанному адресу;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на баню, по указанному адресу;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на ХОЗ.Блок, по указанному адресу;

- земельного участка, по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание по адресу: <адрес>

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки MAN TGX18.440 4Х2 LLS-U, <данные изъяты>

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки SCANIAP114GA4X2NA340, <данные изъяты>

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на полуприцеп-цистерну марки ППЦ-28, <данные изъяты>

Также, согласно ответу нотариуса, в наследственную массу входит: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на 33% доли уставного капитала ООО фирмы «ИНДЕКС-В», номинальной стоимостью 2 079 000 рублей. Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество еще не выданы, так как наследниками не предоставлены все необходимые документы на общество.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчиков по делу назначалась оценочная судебная экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «РосОценка» №01/0618-51 от 28.06.2018г. рыночная стоимость:

- 1/2 доли самоходной машинки марки КАТОК ДОРОЖНЫЙ DYNARAC CA250D, <данные изъяты> составляет 652650 рублей;

- 1/2 автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUREG, <данные изъяты> - 640710 рублей;

- 1/2 доля квартиры, назначение: жилое помещение, площадь 119,1 кв.м., этаж 13, находящаяся по адресу: <адрес> - 1591605 рублей;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру назначение: жилое помещение, площадь 78,2 кв.м., этаж 5, находящуюся по адресу: <адрес> - 1197555 рублей;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес> - 158600 рублей;

- земельного участка по адресу: <адрес> - 2155790 рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание по адресу: <адрес> - 3648 89 рублей;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки MAN TGX18.440 4Х2 LLS-U, <данные изъяты> - 857700 рублей;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки SCANIAP114GA4X2NA340, <данные изъяты> - 612000 рублей;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на полуприцеп-цистерну марки ППЦ-28, <данные изъяты> - 584700 рублей.

Суд обоснованно признал данное экспертное заключение допустимым и достоверным доказательством по делу. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имелось.

Указанное заключение сторонами не оспаривалось, ходатайств о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы не заявлялось.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчики, являясь наследниками по закону умершего Чубарова В.В., отвечают по обязательствам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Как было указано выше, ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Чубарова В.В., из которых следует, что у каждого из ответчиков имеется по 1/3 доли в наследственном имуществе.

Стоимость наследственного имущества существенно превышает объём задолженности по заявленным истцом требованиям.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчиков заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается с окончания срока исполнения.

Чубаров В.В. умер 22.12.2015г.

Сроки возврата кредитов установлены следующие: по договору от 20.02.2012 года – 20.02.2019 года, по договору от 16.07.2010 года – 17.07.2017 года.

Следовательно, срок исковой давности по указанным договорам истекает соответственно 21.02.2022 года и 18.07.2020 года.

При этом платежи по этим договорам осуществлялись заемщиком Чубаровым В.В. до момента смерти 22.12.2015г., просрочка платежей началась с января 2016 года.

Платежи по договору о предоставлении и использовании банковской карты от 26.07.2010 года осуществлялись до февраля 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по всем кредитным договорам не истек, поскольку исковое заявление истцом подано 15.01.2018г.

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд обоснованно взыскал солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам в полном объеме, поскольку сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчикам.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Вопрос о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 072,33 руб. и на производство экспертизы в размере 70 000 руб. судом рассмотрен в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не применил срок исковой давности, не установил конкретного расчета задолженности и не исключил суммы подлежащие исключению из общего размера задолженности в связи с истечением срока исковой давности, судебная коллегия отклоняет, поскольку данные доводы основаны на правильном толковании норм материального права. Данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в решении. Суд пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по всем кредитным договорам не истек. С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается. Расчеты задолженности судом проверены, признаны арифметически правильными. Ответчики, оспаривая расчеты, своих расчётов не представили.

Таким образом, решение суда, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чубарова И.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи: