Решение по делу № 5-509/2012 от 05.09.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Родик С.Г.1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Малявкина Ю.В2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края,  проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», слесаремпривлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 09 часов  35  минут,  в районе <АДРЕС> пол ул. <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. <АДРЕС>,  водитель Малявкин Ю.В.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, чем нарушил п. 2.7., п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 В судебном заседании <ФИО3>свою вину признал, показал, что управлял автомашиной в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Выслушав пояснения Малявкина Ю.В2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Состояние опьянения у водителя <ФИО3>выявлено, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3>находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено  показаниями технического средства измерения Alcotector PRO-100 combi <НОМЕР>,  датой поверки до <ДАТА5>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 1,136 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Малявкин Ю.В.2 ознакомлен, согласен, о чем имеется роспись последнего в указанном акте.

Представленные в материалах дела протоколы 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении физического лица,  акт   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина Малявкина Ю.В2  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается всеми материалами административного дела.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учел личность Малявкина Ю.В2, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.  29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Малявкина Ю.В2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                          Родик С.Г.1