Дело № 21-164-15
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 18 марта 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Кравченко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., проживающего в <адрес>
дело по жалобе Кравченко <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе инспектора ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку ФИО4. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10 декабря 2014 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 12 декабря 2014 г. Кравченко был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10 декабря 2014 г. постановление по жалобе Кравченко было отменено, дело – возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе инспектор ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку ФИО5. просит решение отменить, ссылаясь на то, что совершенное Кравченко правонарушение было зафиксировано при помощи видеозаписи, однако данная видеозапись судьей не была исследована.
Кравченко <данные изъяты>. и инспектор ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку ФИО7 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела должностным лицом) в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении.
Из материалов дела видно, что обжалуемое постановление было вынесено 12 ноября 2014 г. в 16 час. 45 мин. Однако Кравченко оспорил наличие события правонарушения. В связи с этим в 16 час. 50 мин. инспектор ОГИБДД составил протокол об административном правонарушении, но в нарушение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ, не направил его уполномоченному должностному лицу для рассмотрения и не рассмотрел сам.
Указанным обстоятельствам районный суд дал правильную оценку и обоснованно отменил обжалуемое постановление.
Доводы жалобы на решение являются необоснованными, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано, что правонарушение было зафиксировано при помощи видеозаписи, и в материалах дела об административном правонарушении видеозапись отсутствует.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10 декабря 2014 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку ФИО8. – без удовлетворения.
Судья