Решение по делу № 1-90/2012 от 02.10.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                     

02 октября 2012 г. с. Хоринск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Ширипнимбуева А.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Орловой Ю.Ю., 

подсудимой Шляховой <ФИО1>,

защитника адвоката Ланцовой А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Базаржаповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

- Шляховой <ФИО1>, <ДАТА>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Шляхова <ФИО1> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

04 августа 2012 года, около 20 часов, между Шляховой А.В. и <ФИО2>, в ходе совместного распития спиртных напитков в летнем доме, расположенном в ограде дома <НОМЕР> по ул. Оцимика, с. Верхние Тальцы, Хоринского района Республики Бурятия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Шляховой А.В. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, Шляхова А.В., 04 августа 2012 года около 20 часов, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2>, активно желая наступления указанных последствий, толкнула находящегося к ней спиной <ФИО2>, отчего последний упал на выложенные перед крыльцом летнего дома кирпичи, причинив <ФИО2> телесные повреждения в виде ушибленных ран лица, волосистой части головы, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью последнего, вызвав кратковременное его расстройство.

Далее Шляхова А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО2>, 04 августа 2012 года около 20 часов, находясь в помещении летнего дома по вышеуказанному адресу, используя металлическую швабру, с достаточной силой нанесла <ФИО2> не менее трех ударов по голове, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, расценивающиеся как причинившие вред здоровью <ФИО2> средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, своими действиями Шляхова А.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Шляхова А.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Ланцовой А.А. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимая Шляхова А.В. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своей подзащитной Шляховой А.В., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после ее консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Шляховой А.В. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО2> не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Шляхова А.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Защитник Ланцова А.А. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено. Потерпевший <ФИО2> согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель заместитель прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орлова Ю.Ю. согласилась с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимой: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шляхова А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Шляховой А.В. дана правильная квалификация по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Суд квалифицирует действия Шляховой А.В. по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шляховой А.В., которая является его супругой, в связи с примирением с подсудимой, она принесла ему свои извинения, тем самым загладила причиненный вред, он его простил.

Подсудимая Шляхова А.В. заявила, что они с потерпевшим <ФИО2> помирились, она принесла ему свои извинения, обещает впредь не допускать подобных действий, согласна с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник адвокат Ланцова А.А. поддержала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. в суде с заявленным ходатайством потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Шляховой А.В. согласен, поскольку последняя не судима, преступление, которое она совершила, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая Шляхова А.В. примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Глава 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимая примирилась с потерпевшим <ФИО2>, Шляхова А.В. является супругом потерпевшего, загладила причиненный преступлением вред, извинившись перед последним.

Согласно пояснений <ФИО2> между подсудимой и им состоялось примирение, Шляхова А.В. извинилась перед ним, он ее простил, каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

Кроме того, судом установлено, что подсудимая Шляхова А.В.  впервые совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину в совершении преступления, загладила причиненный вред потерпевшему, Шляхова и <ФИО2> помирились, подсудимая раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шляховой А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ  процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 76 Уголовного кодекса РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Шляхову <ФИО1> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ.

Уголовное дело по обвинению Шляховой <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Шляховой <ФИО1>, по вступлении постановления в законную силу  отменить.

Освободить Шляхову А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по делу - металлическую швабру, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Хоринский», подвергнуть уничтожению по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

Мировой судья                                                            Ширипнимбуева А.В.