Решение по делу № 2-125/2017 (2-1854/2016;) ~ М-1808/2016 от 07.11.2016

№ 2-125

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                          9 января 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Вырупаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Березиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... года с ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания № ... и путем подписания анкеты-заявления договор потребительского кредита № ... со сроком возврата – ... года, в соответствии с которыми истец осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику, открыл ответчику счет № ... в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил ответчику денежные средства в размере 446 900 руб.; в свою очередь ответчик принял на себя обязательства ежемесячно ... числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... годовых; в нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ней по состоянию на ... года числится задолженность в размере 655 567 руб. 75 коп., в том числе 438 428 руб. 95 коп. сумма основного долга, 217 138 руб. 80 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ... года по ... года. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № ... от ... года в размере 655 567 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 755 руб. 68 коп.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Березина Н.Н. уклонилась от получения судебного извещения.

Представитель ответчика Березиной Н.Н. по доверенности Погуляева В.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анкетой-заявлением, выпиской по счету подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что истец предоставил Березиной Н.Н. ... года кредит в размере 446 900 руб. сроком на ... месяца под ... годовых. В кредитном договоре определена дата погашения кредита – ... числа каждого месяца, определен размер ежемесячного платежа с 1 платежа по ... платеж в размере 12 479 руб., 84 платеж в размере 13 103 руб. 72 коп.

Представленными истцом доказательствами подтверждается факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов; ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах судом установлено, что Березина Н.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед Банком; расчет задолженности ответчиком не оспорен, у суда его правильность сомнений не вызывает.

С учетом установленных обстоятельств исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 655 567 руб. 75 коп., в том числе основного долга в размере 438 428 руб. 95 коп., процентов за пользование кредитом в размере 217 138 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить полностью.

Взыскать с Березиной Н.Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № ... от ... года в сумме 655 567 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 755 руб. 68 коп., всего 665 323 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                 В.В.Ковалевская

В окончательной форме решение принято 16 января 2017 года.