Решение по делу № 2-304/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-304/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием ответчика Зайцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 17 марта 2016 года дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения <Номер> к Зайцевой Г. М., Брюхань Л. М. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата>, к Зайцевой Г. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата>, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании в солидарном порядке с Зайцевой Г. М. и Брюхань Л. М. суммы задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере (.............), с Зайцевой Г. М. суммы задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере (.............) и расходов по уплате государственной пошлины в размере (.............) В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с Зайцевой Г. М. кредитный договор <Номер> от <Дата> о предоставлении кредита в сумме (.............) на срок по <Дата>, под условие ежемесячного внесения заемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов. В обеспечение исполнения обязательств по Договору Банком заключен договор поручительства <Номер> от <Дата> с Брюхань Л. М.. <Дата> ОАО «Сбербанк России» заключил с Зайцевой Г. М. кредитный договор <Номер> о предоставлении кредита в сумме (.............) на срок по <Дата>, под условие ежемесячного внесения заемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов. Обязательства по ежемесячному погашению кредитов и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом, допускаются длительные просрочки. По состоянию на <Дата> общая задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> с учетом основного долга, долга по процентам и неустойке составила (.............), общая задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> с учетом основного долга, долга по процентам и неустойке составила (.............)

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Зайцева Г.М. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, о чем суду представила заявление.

Ответчик Брюхань Л.М. надлежащим образом извещенная о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается телефонограммой.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ПАО «Сбербанк России» и ответчика Брюхань Л.М.

Заслушав ответчика Зайцеву Г.М., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <Дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице кредитного инспектора Универсального дополнительного офиса <Номер> Коми отделения <Номер> ОАО «Сбербанк России» Г. и Зайцевой Г. М. заключен кредитный договор <Номер> на предоставление последней кредита в сумме (.............) под 19,5 % годовых на срок по <Дата>.

Зайцева Г.М. была обязана возвратить полученный ею кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Пунктом 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.4 общих условий предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик Зайцева Г.М. предоставила кредитору поручительство гражданки Брюхань Л.М.

Согласно договору поручительства <Номер> от <Дата> Брюхань Л.М. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Зайцевой Г.М. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору <Номер> от <Дата>.

В договоре поручительства (п.2) предусмотрено согласие поручителя отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, на досрочный возврат всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 1.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

<Дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице старшего инспектора Универсального дополнительного офиса <Номер> Коми отделения <Номер> ОАО «Сбербанк России» Б. и Зайцевой Г. М. заключен кредитный договор <Номер> на предоставление последней кредита для целей развития бизнеса индивидуального предпринимателя в сумме (.............) под 20,5 % годовых на срок по <Дата>.

Зайцева Г.М. была обязана возвратить полученный ею кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Пунктом 4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.4 общих условий предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Судом установлено, что кредитным учреждением подготовка к заключению договоров произведена полно, на момент заключения договоров оснований для отказа в соответствии со ст. 821 ГК РФ от предоставления кредита в целом или в части у кредитора не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что платежи по кредитам производились и производятся несвоевременно, допускаются длительные просрочки. По кредитным договорам <Номер> от <Дата> и <Номер> от <Дата> образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, то есть Зайцева Г.М. не исполняла надлежащим образом обязанности по кредитному договору. На требования истца о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора в судебном порядке, заемщиком Зайцевой Г.М. и поручителем Брюхань Л.М. мер по погашению задолженности не принималось.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> составляет (.............), включающая в себя основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, задолженность по неустойке. По кредитному договору <Номер> от <Дата> составляет (.............), включающая в себя основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, задолженность по неустойке.

Поскольку заемщиком Зайцевой Г.М. и поручителем Брюхань Л.М. не выполнялись требования кредитных договоров, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с учетом процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке указанной статьи возмещению подлежит уплаченная истцом госпошлина при подачи искового заявления за счет другой стороны, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину исходя из суммы иска –(.............) – (.............) Суд считает необходимым удовлетворить указанное требование пропорционально удовлетворенным требованиям.

С Зайцевой Г.М. подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по кредитному договору <Номер> от <Дата> – (.............)

Исходя из удовлетворенных требований о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> с Зайцевой Г.М. и Брюхань Л.М. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (.............)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с Зайцевой Г. М. и Брюхань Л. М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере (.............), в том числе: основной долг по кредиту в размере (.............), проценты за пользование кредитом в размере (.............), неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности в размере (.............)

Взыскать досрочно с Зайцевой Г. М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере (.............), в том числе: основной долг по кредиту в размере (.............), проценты за пользование кредитом в размере (.............), неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности в размере (.............)

Взыскать солидарно с Зайцевой Г. М. и Брюхань Л. М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере (.............)

Взыскать с Зайцевой Г. М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере (.............)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья - Е.В.Рыжкова