Решение по делу № 5-207/2011 от 07.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» апреля 2011 г.                                                                                               г. Уфа

            Мировой судья судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Сахабутдинова А.Ф., расположенному по адресу: г. Уфа, ул. К. Маркса, д. 52/1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-207/11 в отношении гражданина Хазиева А.Р., *** года рождения, уроженца г. Уфа РБ, работающего ООО «***», ранее в течении года не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, проживающего по адресу: г. Уфа, ул. ***,

у с т а н о в и л:

Гражданин Хазиев А.Р. привлекается к административной ответственности по ст._12.8 ч. 1 КоАП РФ за то, что 06.02.2011 г. в 03 час. 40 мин. по ул. *** г. Уфы, управлял транспортным средством ЗАЗ, гос. номер *** регион 102, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ. В ходе судебного заседания Хазиев А. Р. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что 06.02.11 г. управлял автомобилем марки ЗАЗ, гос. номер *** регион 102 по ул. *** г. Уфы и был остановлен сотрудниками ДПС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При прохождении освидетельствования, при продувке в аппарат алкотектор, данный аппарат сломался - со слов сотрудника ДПС закончилась зарядка. При смене батареи сотрудником ДПС был распечатан пустой (без каких-либо записей) чек, в котором и расписались понятые. При подписании акта освидетельствования, с которым он якобы согласился, Хазиев А.Р. был запуган тем, что его задержат и арестуют на 15 суток, а автомобиль будет направлен на штраф стоянку. Вызванный в судебное заседание инспектор ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Егоров С.В., предупрежденный об административной ответственности задачу заведомо ложных показаний, указал, что его напарником Абдрахимовым А.А. был остановлен автомобиль марки ЗАЗ, гос. номер *** регион 102 по ул. *** г. Уфы, под управлением Хазиева А.Р.. При оформлении административного протокола были выявлены признаки алкогольного опьянения. Хазиеву А.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Освидетельствование проводил мл. лейтенант милиции Абдрахимов А.А. в патрульном автомобиле, при наличии двух понятых. По работе алкотектора пояснил, что подзарядка аппарата производится переносным зарядным устройством, которое находится в комплекте с данным аппаратом, а также указал, что ни при каких обстоятельствах распечатка пустого (без каких-либо записей) чека не возможно. Вызванный в судебное заседание свидетель Хазиева А.Ф., предупрежденная об административной ответственности задачу заведомо ложных показаний, указала, что Хазиев А.Р. 06.02.11 г. забрал ее у подруги и они поехали домой на ул. Революционная г. Уфы были остановлены сотрудниками ДПС, Хазиев А.Р. вышел из машины и долгое время отсутствовал. Позже он пояснил, что в отношении него составлен административный материал по управлению транспортным средством в нетрезвом состоянии. Также указала, что Хазиев А.Р. в этот день при ней не пил, никаких признаков алкогольного опьянения у него она не заметила. Вызванный в судебное заседание понятой П., предупрежденный об административной ответственности задачу заведомо ложных показаний, указал, что 06.02.11 г. был остановлен сотрудником ГАИ, который попросил его быть понятым при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В автомобиле сотрудника ГАИ сидел молодой человек, который несколько раз подул в трубку, после чего прибор отключился, и сотрудник сказал, что сели батарейки. Достав из прибора ленту для чека, попросил расписаться в пустых протоколах. От молодого человека сидевшего на пассажирском сиденье не было запаха алкоголя и поведение соответствовало обстановке. Вызванный в судебное заседание понятой Т., предупрежденный об административной ответственности задачу заведомо ложных показаний, указал, что 06.02.11 г. был остановлен сотрудником ГИБДД на *** с просьбой быть понятым. При нем несколько раз молодой человек дул в алкотестер, после чего в приборе сели батарейки и он выключился. Инспектор разобрал его, достал катушку с чеками и дал ему расписаться на пустом чеке. Также вписал его данные в пустой протокол, где он тоже поставил подпись. От молодого человека он не уловил никакого запаха и по его внешнему виду он был трезв. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Изучив и оценив материалы административного дела, мировой судья находит, что вина Хазиева А. Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 652670 от 06.02.11 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 576225, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 091672, результат 0,309 mg/L, в котором имеется подпись Хазиева А.Р. и запись сделанная его рукой согласен, протоколом о задержании транспортного средства № 274160, рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Абдрахимова А.А. Оценивая показания Хазиева А.Р., понятых Т., П. полученные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что данные показания не противоречат материалам дела. Согласно чека Алкотектора Ru831PRO-100COMBI, установлено, что подпись понятых отобрана на обратной стороне чека, где отсутствуют какие-либо надписи. На лицевой стороне чека, ниже графы «результат 0,309 mg/L - имеется подпись Хазиева А.Р., которую он не отрицает. Принимая во внимание п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ… При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимает во внимание то, что ранее в течение года гр. Хазиев А. Р. непривлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                  П О С Т А Н О В И Л:

 Гражданина Хазиева А.Р. подвергнуть административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение в материалах дела не представлено. Копию постановления, вступившего в законную силу, направить для исполнения в ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Советский районный суд г. Уфычерез мирового судью.

Мировой судья Сахабутдинова А.Ф<ФИО1>