Решение по делу № 2-2838/2016 от 27.10.2016

    Р Е Ш Е Н И Е    № 2-2838/16

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 12 декабря 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания К.В. Дубининой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Даутия М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Даутия М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Даутия М.В. заключено соглашение № о присоединении заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» переименовано в акционерное общество «Россельхозбанк». Сумма кредита по соглашению составила <данные изъяты>. окончательный срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчик не выполняет на себя принятые обязательства по своевременному возврату кредита и уплаты начисленных процентов.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Галка М.А. исковые требования подтвердила в полном объеме.

Представитель ответчика Даутия М.В. адвокат Волоколамского филиала <адрес> коллегии адвокатов, Батова М.А. назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании показала, что исковые требования признать не может в связи с отсутствием полномочий на признание иска, также пояснил, что возражений по иску не имеет.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 160 п. 1 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 п. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (после переименования АО «Российский Сельскохозяйственный банк») и Даутия М.В. было заключено соглашение о присоединении заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

По условиям соглашения ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование в размере 22,5% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за пользование кредитом и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся к соглашению. В соответствии с п. 4.2.2. Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Согласно п. 6.1 Правил за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами договором предусмотрено взыскание кредитором с заемщика неустойки, пени.

В соответствии с с п. 4. 7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и процентам составляет более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В течение срока действия договора Даутия М.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

03.08. 2016 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое до настоящего времени не выполнено.

    На ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе из них: основной долг – <данные изъяты> коп, проценты - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>

Судом данный расчет суд находит арифметически верным. Данный расчет представителем ответчика не оспорен.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд приходит к выводу, что, поскольку заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком процентов, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного им добровольно, то исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Даутия

о взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Даутия М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Даутия М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них основной долг – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья