Решение по делу № 2-196/2015 от 31.03.2015

Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный                                      *** года

    Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Кирилловой М.С.,

с участием ответчика Мензелинцева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Мензелинцеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Мензелинцеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 16 февраля 2013 года между банком и Мензелинцевым О.В. путем подписания «Предложения о заключении договоров» и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (далее -Условия) был заключен кредитный договор за №***, по которому ему был предоставлен кредит на сумму *** рублей сроком до 16 февраля 2018 года, под 19,0 процентов годовых. Сумма кредита была зачислена на указанный банковский счет. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик нарушал обязательства по возврату кредита, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Требование банка Мензелинцевым О.В. не исполнено, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 17 марта 2015 года составила *** руб. 09 коп., в том числе: основной долг- *** руб. 97 коп., просроченный основной долг- *** руб. 45 коп., проценты- *** руб.67 коп. Просит взыскать с Мензелинцева О.В. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме *** руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Советский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Мензелинцев О.В. судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из кредитного договора №*** от 16 февраля 2013 года, заключенного между ЗАО Банк «Советский» и Мензелинцевым О.В. следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме *** руб. 00 коп. на срок до 16 февраля 2018 года, под 19,0 процентов годовых, путем открытия банковского счета на имя ответчика.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязанности перед заемщиком исполнил, предоставил кредит на сумму *** руб. 00 коп., был открыт счет, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается банковским ордером №33312 от 16 февраля 2013 года (л.д.21) и оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №*** (л.д.22-25).

В соответствии с «Предложением о заключении смешанного договора» (л.д.11), Мензелинцев О.В. был ознакомлен с условиями предоставления кредита и графиком его погашения, о чем свидетельствует его подпись на «Предложении о заключении договора».

Согласно п.4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

В соответствии «Предложением о заключении договоров», а также «Графику погашения кредита», Мензелинцев О.В. принял на себя обязательство ежемесячно 16-го числа каждого месяца в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом осуществлять выплаты в размере *** руб. 46 коп. (л.д.26)

Согласно п.7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком, в связи с чем Мензелинцев О.В. должен был возвратить кредит не позднее 13 января 2015 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 23 декабря 2014 года банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту (л.д.27).

В соответствии с п.10.1 «Условий» случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита, в соответствием с тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров» подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа.

Согласно выписке по счету №*** за период с 16 февраля 2013 года по 17 марта 2015 года следует, что последнее взнос по погашению кредита Мензелинцевым О.В. произведено 17 марта 2015 года (л.д.22-25).

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по состоянию на 17 марта 2015 года составила ***. 90 коп., из них: основной долг- *** руб. 97 коп., просроченный основной долг- *** руб. 45 коп., проценты- *** руб.67 коп. (л.д.9-10).

Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком возражений не представлено.

Таким образом, учитывая длительность просрочек платежей, поскольку обязательство по кредитному договору Мензелинцевым О.В. исполняется ненадлежащим образом, задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик Мензелинцев О.В. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признает в полном объеме.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере *** руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Мензелинцева О.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. 09 коп. и возврат государственной пошлины в размере *** руб. 96 коп., всего взыскать *** руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий         Охотина М.М.