Решение по делу № 2-8891/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-8891/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное АО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Козлову А. И. о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Козловым А.И. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 27 % годовых, сроком на по ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п.6 кредитного договора гашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячно (по частям), по графику равными долями по XXXX Кредитным договором предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Для осуществления расчетов по кредиту банком ответчику бесплатно был открыт текущий счет XXXX. Согласно заявления на страхования от ДД.ММ.ГГ. Ответчик обязался уплатить банку плату за оказанные ему услуги по подключению к договору коллективного страхования в размере 0,3% ежемесячно от суммы представленного кредита – равными долями по XXXX и компенсировать банку страховую премию 0,35 годовых, рассчитанную на весь срок кредита, что составило XXXX Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ стороны изменили срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГ Размер платежа с ДД.ММ.ГГ составил XXXX, полная стоимость 31,48% годовых. Полная стоимость кредита (его эффективная процентная ставка) составила 32,99% годовых. Общая сумма денежных средств внесенных Козловым А.И. по кредиту составляет XXXX. С января 2016 года ответчик прекратил исполнять надлежащим образом обязательства по кредитному договору. В связи с чем истец просит взыскать с Козлова А.И. задолженность по кредитному договору в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещался надлежащим образом заказной почтовой по адресу указанному в иске, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования Публичное АО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и Козловым А.И. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 27 % годовых, сроком на по ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п.6 кредитного договора гашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячно (по частям), по графику равными долями по XXXX Кредитным договором предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ стороны изменили срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГ Размер платежа с ДД.ММ.ГГ составил XXXX, полная стоимость 31,48% годовых. Полная стоимость кредита (его эффективная процентная ставка) составила 32,99% годовых. Ответчик обязался уплатить банку плату за оказанные ему услуги по подключению к договору коллективного страхования в размере 0,3% ежемесячно от суммы представленного кредита – равными долями по XXXX и компенсировать банку страховую премию 0,35 годовых, рассчитанную на весь срок кредита, что составило XXXX

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 5.1.1 кредитного договора XXXX.

Пунктом 12 кредитного договора XXXX, статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Козлов А.И. условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ его задолженность по кредитному договору XXXX составляет XXXX, из них XXXX - основной долг, XXXX - начисленные проценты по кредиту, XXXX - задолженность по процентам за пользование кредитом, XXXX - неустойка за просрочку возврата основного долга, XXXX – плата за подключение к программе добровольного страхования.                                             Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку взыскание процентов на будущее время противоречит правовой природе, и не препятствует дальнейшему обращению истца с требованиями о взыскании процентов за весь период пользования кредитными денежными средствами. Исходя из условий договора, с ответчика подлежит взысканию сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX70 коп. из них за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в сумме XXXX, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX

У суда не имеется основании для снижения неустойки, поскольку она заявлена в разумных пределах.

Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования, тарифами банка.

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.                                                    Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.                        При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере XXXX, из них XXXX - основной долг, XXXX – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, XXXX - задолженность по процентам за пользование кредитом, XXXX - неустойка за просрочку возврата основного долга, XXXX – плата за подключение к программе добровольного страхования.                     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме XXXX подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.             По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного АО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Козлову А. И. о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова А. И. в пользу Публичного АО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ размере XXXX, из них XXXX - основной долг, XXXX – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, XXXX - задолженность по процентам за пользование кредитом, XXXX - неустойка за просрочку возврата основного долга, XXXX – плата за подключение к программе добровольного страхования, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, всего ко взысканию XXXX

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий           Е.Н. Лысенко     

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2016 года.