Решение по делу № 2-576/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-576

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

при секретаре Красновой Т.Н.,

истца Шилова С.В.,

ответчика Шпынова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова С.В. к Шпынову С.В. о взыскании имущественного ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шилов С.В. обратился в суд с иском к Шпынову С.В. о взыскании материального ущерба в размере ... коп., денежной компенсации морального вреда в размере ... руб., в обоснование иска указал следующее. ...г. около 12 часов в ... Шпынов С.В., управляя принадлежащим ему автомобилем ..., выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с движущимся ему навстречу автомобилем под управлением ФИО1, в котором истец находился в качестве пассажира. В результате ДТП истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, так как ему причинены телесные повреждения характера: .... С ... по ...г. истец проходил стационарное лечение в хирургическом отделении ... ЦРБ, перенес операцию, длительное время находился на вытяжке. После этого находился на амбулаторном лечении, передвигался с помощью костылей, поэтому испытывал определенные трудности. ...г. ему был наложен гипс, так как металлоконструкция была повреждена. В течение двух месяцев носил гипс, затем был направлен в ... областную клиническую больницу, куда ездил в сопровождении жены. В настоящее время ему установлена ... группа инвалидности. Затраты по проезду в ... согласно железнодорожным билетам составили сумму ... коп. Причиненный моральный вред оценивает в размере ... рублей и просит взыскать с ответчика.

Истец Шилов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере ... коп., в возмещении морального вреда просил взыскать ... рублей по доводам, изложенным в иске. Кроме того истец дополнил, что за время нахождения на амбулаторном лечении он самостоятельно не мог ездить в больницу, нуждался в посторонней помощи, поэтому его сопровождала жена. Ответчик в добровольном порядке не предлагал никакой помощи.

Ответчик Шпынов С.В. исковые требования в части компенсации морального вреда признал частично, исковые требования о возмещения затрат на проезд в ... признал полностью. Пояснил, что в результате ДТП он и сам получил телесные повреждения, также лечился. В настоящее время он выплачивает иск в пользу ФИО1

Прокурор Устьянского района, извещенный о дате, времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав истца, ответчика, свидетеля ФИО2, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского и уголовного дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено вступившим в законную силу приговором Устьянского районного суда Архангельской области от ...г., Шпынов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека),ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Согласно приговору Шпынов С.В. ...г. в период с 11 часов до 11 часов 55 минут на 204-м километре автодороги «..., управляя принадлежащим ему автомобилем ..., проявляя небрежность, неверно выбрал скоростной режим, чем грубо нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигаясь по проезжей части указанной автодороги в направлении ..., выехал на полосу встречного движения, чем грубо нарушил требования п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», и п.9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», допустил выезд на обочину, чем грубо нарушил требования п.9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по.. . обочинам.. .» и столкновение с движущимся ему навстречу автомобилем .... В результате водителю автомобиля ..., ФИО1 было причинено телесное повреждение, которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью, пассажиру автомобиля ... Шилову С.В. было причинено телесное повреждение ..., которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ответчика в совершении ДТП и причинении вреда здоровью истца.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд приходит к выводу, что действия Шпынова С.В. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившим ДТП и причинением вреда здоровью Шилову С.В.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании материалов дела установлено и не оспаривается ответчиком, что владельцем ..., является Шпынов С.В., поэтому он является лицом, ответственным за возмещение ущерба.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд не находит в действиях потерпевшего грубой неосторожности, которая содействовала бы увеличению вреда, и в связи с этим оснований для уменьшения размера возмещения вреда не имеется.

Истцом Шиловым С.В. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ... руб., в связи с тем, что в результате ДТП он испытывал нравственные и физические страдания, причиненные ему повреждением здоровья.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ...г. истцу Шилову С.В. был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в сочетанной травме характера ....

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами гражданского и уголовного дел, заключением эксперта ... от ...г., медицинскими документами на Шилова С.В., выданными хирургическим отделением ГБУЗ АО ... и отделением травматологии и ортопедии ....

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО2, из показаний которой установлено, что Шилов С.В. в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия перенес физические и нравственные страдания, а именно: .... Самостоятельно ездить на прием к врачу муж не мог, поэтому ей приходилось всегда сопровождать его. Пользоваться общественным транспортом они не могли, так как сидеть в автобусе муж не мог. В ... она также сопровождала супруга, так как он нуждался в посторонней помощи. В настоящее время мужу установлена ... группа инвалидности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, а именно причинение вреда источником повышенной опасности, характер и степень испытанных истцом физических и нравственных страданий- причинение истцу телесных повреждений, расценивающихся как тяжкий вред здоровью, длительность и характер лечения, учитывая наличие последствий от полученных травм, а также индивидуальные особенности потерпевшего, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, в том числе принимая во внимание, что вред здоровью истца причинен по неосторожности, суд считает подлежащей взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Подлежат возмещению и расходы, связанные с проездом истца и его супруги в ... в областную клиническую больницу. Согласно представленным суду железнодорожным билетам сумма расходов составила ... коп. и не оспаривается ответчиком.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому в силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по требованию о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., по требованиям о взыскании материального ущерба в размере ... рубля, а всего в размере ... рубля в бюджет МО ....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шилова С.В. к Шпынову С.В. о возмещении имущественного ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать со Шпынова С.В. в пользу Шилова С.В. в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере ... коп., в качестве компенсации морального вреда ... коп., а всего ... коп. (... копеек).

Взыскать со Шпынова С.В. в бюджет МО ... государственную пошлину в размере ... рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Рыжкова М.А.