Решение по делу № 5-325/2011 от 20.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2011 г.                                                                              г. Мелеуз, пл. ЗСМ, 8

Мировой судья судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу  Республики Башкортостан Халитов Ф.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-325/2011 в отношении граж­да­нина Галина Д.Р., 

УСТАНОВИЛ:

            Галин Д.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2011 года в 13 час. 35 мин. на *** км а/д ***-***, управляя транспортным средством *** г/н ***, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД.

Правонарушитель Галин Д.Р. при рассмотрении дела вину в административном правонарушении не признал, пояснил, что 13 марта 2011 г. ехал из г. *** в г. ***, погода была пасмурная, шел мокрый снег, его остановил сотрудник ГИБДД и предложил пройти в патрульную автомашину. В автомобиле сообщили, что Галин обогнал транспортное средство в зоне действия знака «Обгон запрещен». По утверждению Галина Д.Р., он знака 3.20 «Обгон запрещен» не видел, поскольку была помеха с правой стороны. Позже он съездил на данный участок дороги и увидел дорожный знак. В нарушение требований ГОСТа  на опасном участке дороги не имелось дублирующего знака «Обгон запрещен». Управляя автомобилем, Галин держался левее, поскольку было грязно, и грязь залепляла лобовое стекло. На дороге сплошной линии разметки не имелось, Галин на полосу встречного движения не выезжал, он объехал, но не обогнал впереди едущую автомашину.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району *** пояснил, что он в марте 2011 года осуществлял дежурство на автодороге Салават-Стерлитамак совместно с напарником ИДПС ***. Ими было выявлено 2 случая выезда водителей на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен»: водителей автомобилей *** и ***. Водителям были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, им сообщили, что они обогнали транспортные средства в зоне действия знака «Обгон запрещен». Водитель *** Галин Д.Р. отказывался предоставлять документы, говорил, что у работников *** запрещено изымать водительские удостоверения. Водитель с инспектором *** съездил на место, где размещен дорожный знак. Составили протокол, схему, которые Галин Д.Р. после длительных раздумий отказался подписать. Остановили водителей 2 автомобилей, привлекли в качестве понятых, которые своей подписью удостоверили протокол об административном правонарушении и схему к нему. Копия протокола была вручена водителю, он ознакомился со всеми материалами дела, в т.ч. и с видеозаписью. Сплошной линии разметки на указанном участке дороги не было.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ***, пояснила, что Галин Д.Р. приходится ей сыном, в марте 2011 года она ехала в автомобиле сына под его управлением из г. *** в г. ***, перед железнодорожным переездом на правой обочине стояли большие автомашины, знаков не видели. После железнодорожного переезда их автомашину и еще один автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Сын вернулся из патрульного автомобиля и сообщил, что у него забрали водительское удостоверение. *** подтвердила, что ее сын Галин Д.Р., управляя автомашиной, действительно обогнал впереди едущее транспортное средство, но в это время на встречной полосе автомашин не было.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Галина Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств:

- протоколом *** № *** об административном правонарушении;

- схемой к протоколу об административном правонарушении и копией схемы установки дорожных знаков 3.20 на автодороге ***-***, из которых следует, что обгон Галиным Д.Р. был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- копией справки начальника ПТО филиала «Башкиравтодор», согласно которой автодорога ***-*** имеет региональное значение, ширина проезжей части 7,2 м, ширина обочины слева 3,5 м, справа 4,5 м, покрытие дороги асфальтобетонное;

- рапортом ИДПС ОГИБДДД ОВД по Стерлитамакскому району ***, согласно которому при несении службы 13.03.2011 совместно с ИДПС *** на *** км автодороги ***-*** за нарушение дорожного знака «Обгон запрещен» были остановлены автомашины *** и ***, в отношении водителей были составлены протоколы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из приобщенных по ходатайству Галина Д.Р. фотографий участка дороги ***-*** следует, что на данном участке дороги действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании была просмотрена видеозапись совершения автомобилем *** г.р.з *** под управлением Галина Д.Р. маневра обгона впереди едущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

В соответствии с ч. ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3  ст. 12.15 КоАП РФ.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  квалифицируются прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Соответственно, нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Галина Д.Р. о том, что он не выезжал на полосу встречного движения, опровергаются показаниями свидетеля ***, материалами видеозаписи и другими материалами дела.

Доводы Галина Д.Р. том, что он не может подлежать ответственности за выезд на полосу встречного движения, поскольку на дороге отсутствовала разметка, мировой судья находит несостоятельными.

Отсутствие на дороге разметки не является основанием для освобождения водителя от ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.к. в соответствии с п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Галин Д.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Галина Д.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток  со дня вручения или получения копии постановления в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               Ф.Т. Халитов