Решение по делу № 5-354/2013 от 14.02.2013

Решение по административному делу

                                               Дело № 5-354/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля  2013 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК  Черных Н.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.21 КРФоАП в отношении

<Дударевой М.Н.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. <Дударева М.Н.1>, находясь в состоянии опьянения около  <АДРЕС>, имела неопрятный внешний вид, грязную верхнюю одежду, в окружающей обстановке ориентировалась с трудом, при общении изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем умышленно оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании <Дударева М.Н.1>, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласна, однако  не согласна с тем, что у нее грязная верхняя одежда, и неопрятный внешний вид, это не соответствует действительности. Уточнила, что  ее задержали вечером <ДАТА4> и  именно в тот день в отношении  нее  составлен  административный материал. Не отрицает факт нахождения в состоянии опьянения. Она согласна с тем, что при общении у нее изо рта исходил резкий запах алкоголя. 

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.21 КРФоАП  административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная мокрая расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

Вместе с тем при рассмотрении дела мировой судья приходит к выводу, что внешний вид <Дударевой М.Н.1> соответствует ее социальному статусу, она выглядит чисто и опрятно.

Вывод должностного лица о наличии в действиях <Дударевой М.Н.1> состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП основан на составленном протоколе об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапорте сотрудника полиции от <ДАТА3>.

В соответствии со ст.28.2 и ст.28.5 КРФоАП о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении  немедленно после выявления  совершения административного правонарушения.

Из протокола об административного правонарушения  <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <Дударева М.Н.1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФоАП в 23 час. 00 мин. <ДАТА3>.

Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что  освидетельствование <Дударевой М.Н.1> проведено в 01 час. 05 мин. <ДАТА3>.

Вместе с тем судебное заседание по административному делу  началось в 10 час. 30 мин. <ДАТА3>, в ходе которого <Дударева М.Н.1> указала, что она была задержана сотрудниками полиции  вечером <ДАТА4>, и  именно в тот день в отношении нее составлен административный материал.

Мировому судье не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт совершения <Дударевой М.Н.1> административного правонарушения вечером <ДАТА4>.

В протоколе об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3> зафиксирован факт совершения <Дударевой М.Н.1> административного правонарушения в будущем времени.

В соответствии со ст.1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.1.6 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Таким образом, мировой  судья усматривает неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что в силу ч.4 ст.1.5 КРФоАП должно толковаться в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для привлечения <Дударевой М.Н.1>   к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП.

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5,  29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <Дударевой М.Н.1> по ст.20.21 КРФоАП прекратить, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, за отсутствием события административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Пармского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Черных Н.Ю.