Решение от 23.03.2016 по делу № 1-18/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-18(24800)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зуевка Кировской области 23 марта 2016 года

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре Катаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Самоделкиной В.А.,

потерпевшей, гражданского истца ФИО2,

подсудимой, гражданского ответчика Сергеевой а.в.

защитника адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сергеевой а.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним образованием, работающей у ИП ФИО7, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева А.В. нарушила, управляя автомобилем, правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Сергеева А.В., управляя технически исправным автомобилем NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак М 740 ОЕ 43 двигалась задним ходом по участку проезжей части, напротив жилого <адрес>. Управляя автомобилем и двигаясь на нем задним ходом в вышеуказанный период времени, напротив жилого <адрес>, Сергеева А.В., в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения и при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, по небрежности, не предприняла мер для исключения возможных помех другим участникам дорожного движения, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, не учла, что движение задним ходом требует от водителя особой осторожности, не убедилась в отсутствии позади автомобиля людей, не прибегла к помощи других лиц, вследствие чего допустила наезд на пешехода ФИО8, находившуюся позади автомобиля NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак м 740 ОЕ 43, с последующим ее переездом колесами автомобиля. В результате наезда пешеходу ФИО8 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинена тупая сочетанная травма головы, туловища, рук и ног, скальпированная рана лица в волосистой части головы, ссадина лобной области лица справа, кровоизлияния в мягких тканях спины, множественные двусторонние переломы ребер, разрывы межпозвоночного диска, кровоизлияния в корнях легких, и в области нижнего края правого легкого, закрытый перелом правого плеча в верхней трети, перелом левой ключицы, открытый разрыв правого голеностопного сустава с вывихом стопы к наружи и перелом малоберцовой кости в нижней трети, кровоподтеки в области задней поверхности правого локтевого сустава, внутренней поверхности левого локтевого сустава, тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности правого бедра, передневнутренней поверхности правого коленного сустава, ссадины в области наружной поверхности левого бедра в средней трети, левого коленного сустава и левой глени в верхней трети. Данная травма в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающую непосредственную угрозу для жизни. Причиной смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилась тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей, о чем свидетельствуют данные вскрытия, гистологического исследования и обстоятельства дела. Смерть потерпевшей наступила сразу, после причинения этой травмы. Таким образом, Сергеева А.В., управляя автомобилем, двигаясь на автомобиле задним ходом, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, нарушив своими действиями п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции ДД.ММ.ГГГГ), нарушение которого явилось причиной совершения дорожно-транспортного происшествия- наезда на пешехода, в результате которого по неосторожности пешеходу ФИО8, двигавшейся при отсутствии тротуар по краю проезжей части, причинены телесные повреждения, от которых она погибла.

В судебном заседании подсудимая Сергеева А.В. свою вину в совершении преступления полностью признала, с обвинением согласилась, в содеянном раскаялась, принесла искренние извинения потерпевшей, и иным родственникам погибшей ФИО8 Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда признала частично. Иск в части возмещения материального вреда в сумме 30000 рублей оплатила добровольно до судебного заседания. Настаивала на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является её добровольным волеизъявлением, ходатайство заявлено после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимой Сергеевой А.В. адвокат Мусихин Л.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Просила гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей удовлетворить, не лишать подсудимую свободы. От иска в части взыскания материального ущерба в сумме 30000 рублей отказалась в связи с добровольным его возмещением.

Государственный обвинитель Самоделкина В.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все требования уголовно-процессуального закона.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, не превышает 10 лет.

В связи с изложенным, ходатайство подсудимой Сергеевой А.В. суд находит законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сергеевой А.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Имеются основания для постановления в отношении Сергеевой А.В. обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимой Сергеевой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, возраст, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также её поведение после совершения преступления.

По материалам дела Сергеева А.В. ранее не судима, (л.д.139). Имеет постоянное место жительства (л.д.130-131,136), где характеризуется положительно (л.д.135, 138). По последнему месту учебы характеризуется также положительно (л.д.137). Работает у ИП Князев с ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя группы, характеризуется как ответственный и дисциплинированный работник, с высокими моральными качествами. В период 2015 года привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.25, ч.2 ст.12.3 КоАП РФ ( л.д. 158,159). На учете у врача- психиатра и врача - нарколога не состоит. (л.д.163,164)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба в сумме 30000 рублей, принесение искренних извинений потерпевшей.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принципов законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма, пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом мнения потерпевшей, наказание Сергеевой А.В., которая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуется положительно, может быть назначено в виде условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая, что исправление Сергеевой А.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Наказание подсудимой Сергеевой А.В. суд назначает с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, которые свидетельствуют о том, что подсудимой допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, суд считает необходимым назначить Сергеевой А.В. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. При этом суд так же исходит из того, что управление транспортным средством не является для подсудимой профессией.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством подлежит исполнению в соответствии со ст.47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок применения данного вида наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Сергеева А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба в сумме 30000 рублей (расходов на погребение) и компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей в связи с гибелью родственника.

В связи с добровольным возмещением Сергеевой А.В. материального ущерба в сумме 30000 рублей потерпевшая отказалась от гражданского иска в части компенсации материального ущерба в сумме 30000 рублей, в связи с чем производство по гражданскому иску в части взыскания указанной суммы подлежит прекращению.

При рассмотрении гражданского иска в части взыскания компенсации морального вреда, суд считает возможным в соответствии со ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом причиненных потерпевшей нравственных страданий, степени родственных отношений, принимая во внимание материальное положение подсудимой, степени её вины, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, удовлетворить иск частично на сумму 70000 рублей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 47 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 70000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «NISSANX-TRAIL», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 740 ░░ 43 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░»; ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░