Решение по делу № 5-809/2011 от 08.06.2011

Решение по административному делу

Срок предъявления к исполнению-1 год

                                                                                                                                     Дело № 5-809/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сыктывкар. 20 июня 2011 года

               Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Агранович Ю.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Костриковой<ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженки  Княжпогостского р-на РК, проживающей  в г. <АДРЕС> по адресу:  ул.  <АДРЕС>, 7-55,56 не работающей,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Кострикова Г.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» при следующих обстоятельствах:            

16.04.2001г. с 04-00 до 10-00 час. 16.04.2011г., находясьпо адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,56, громко включала запись по изучению английского языка, чем  допустила нарушение тишины в ночное время.

              Привлекаемая  к ответственности гр. Кострикова Г.А. не признала свою вину, указав, что включила аудиокнигу, чтобы приглушить грохот, который создавали соседи, проживающие сверху. С потерпевшей она общалась и она не имеет к ней никаких претензий. Просит прекратить производство по делу в отношении нее на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

               Выслушав объяснения привлекаемого лица и адвоката Зашихина В.Л., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

     В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа, в том числе, на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

  Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

  Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

              В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об админист­ративном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотрен­ными Кодексом.

Виновность Костриковой Г.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 26.04.2011г., рапортом сотрудников милиции от 16.04.2011г., рапортом сотрудников милиции по линии «02» от 16.04.2011г., объяснением<ФИО2>

            Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

            Также мировой судья не находит оснований для освобождения Костриковой Г.А. от административной ответственности по малозначительности административного правонарушения.

            Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность нарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд находит необходимым подвергнуть наказанию в виде предупреждения. 

            Руководствуясь ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ,

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Признать Красильникову<ФИО> Андреевну  виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 2  ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано вСыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения через мирового судью Первомайского судебного участка г. Сыктывкара РК.

            Мировой судья                                                                                              Ю.Н. Агранович

.