Решение по делу № 1-111/2011 (1-2056/2010;) от 28.12.2010

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № ... г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

делу № ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Набережные Челны 27 января 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ Набиуллина И.В.,

защитника Тишаковой О.Н., представившей удостоверение № 817 и ордер № 084218,

подсудимого Фиткулина Н.А.,

при секретаре Рябове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фиткулина Н.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... Фиткулин Н.А., находясь возле остановки ..., из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на хищение денежных средств ООО ... путем обмана, через оформление потребительского кредита в торговой организации ЗАО ..., расположенной в торговом Центре .... Для достижения своих преступных целей, распределив между собой роли, Фиткулин Н.А. совместно с неустановленным лицом, в тот же день, на неустановленной следствием автомашине «такси», приехали к вышеуказанному Торговому Центру .... Далее, ... находясь в офисе продаж ..., принадлежащем ЗАО ... ... реализуя совместный умысел, Фиткулин Н.А., действуя с ведома и согласия неустановленного лица, умышленно, введя в заблуждение специалиста по кредиту ООО ..., осознавая, что не имеет реальной возможности и желания выплачивать ежемесячные денежные платежи по кредиту, указал в анкете заведомо ложные сведения о своем месте работы, должности и размере средней месячной заработной платы, заключив кредитный договор ... с ООО ... на сумму 23068 рублей, сроком на 12 месяцев, для покупки сотового телефона .... В это же время, неустановленное следствием лицо, произвело оплату в кассу ЗАО ... 4000 рублей, не являющимися платежом по кредиту.

Далее, Фиткулин Н.А., получив по кредиту сотовый телефон ..., передал его неустановленному лицу, который за него, передал Фиткулину Н.А. денежные средства, в сумме 12000 рублей.

После чего, Фиткулин Н.А. совместно с неустановленным следствием лицом, обратив похищенное в свою собственность, скрылись с места преступления.

На основании кредитного договора ... Фиткулин Н.А. был обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту. Однако, несмотря на требование вышеназванного банка, Фиткулин Н.А., не имея намерения и реальной возможности производить взятые на себя обязательства по выплате кредита, задолженность не погашал, тем самым, причинил материальный ущерб ООО ..., на сумму 23068 рублей.

Таким образом, Фиткулин Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, то есть мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый Фиткулин Н.А. согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор можно постановить путем проведения судебного разбирательства в особом порядке Основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, Фиткулин Н.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Фиткулин Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает, что Фиткулин Н.А. совершил преступления впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Он же характеризуется положительно, ущерб не возмещён. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что исправление Фиткулина Н.А. возможно без изоляции от общества, но с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения и без дополнительного наказания, в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия представителя потерпевшего ООО ... заявлен гражданский иск о взыскании с Фиткулина Н.А. материального ущерба, в размере 23068 рублей. Суд, с учётом признания вины и объема ущерба Фиткулиным Н.А., удовлетворяет иск в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фиткулина Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Фиткулину Н.А. считать условным с испытательным сроком на на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, с возложением на него обязанности периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения Фиткулину Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Фиткулина Н.А. в пользу ООО ... 23068 (двадцать три тысячи шестьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Набережночелнинский городской суд.

Председательствующий: подпись

...

Приговор вступил в законную силу «______»________________ 2011 года.

СУДЬЯ: С.В.НЕКРАСОВ.

Секретарь суда: А.В. Рябов