Решение по делу № 2-44/2012 (2-1449/2011;) ~ М-1385/2011 от 27.07.2011

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-44/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

11 января 2012 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.
При секретаре					Камшилиной И.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			Ширалиева Ш.Ш. к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, уточнив исковые требования (л.д.141-144), просит взыскать с ООО СК «Согласие»: 1) в возмещении ущерба, причиненного ДТП, … руб…. коп.; 2) расходы по оплате услуг эксперта … руб.; 3) расходы по оплате телеграфных и почтовых услуг в размере … руб.; 4) расходы по оплате услуг представителя в размере … руб.; 5) расходы по оплате нотариальных услуг в размере … руб.; 6) неустойку в размере … руб., а также возврат госпошлины.

В обосновании заявленных требований представитель истца пояснил, что 16.03.2011г. на трассе Егорьевск-Воскресенск 43 км автодороги с участием автомобилей «Киа Серато», регистрационный знак …., под управлением водителя Ульяненко А.П., ВАЗ-21041-30, регистрационный знак …., принадлежащего истцу, под управлением Мурсалова Р.Н., и ВАЗ-21121, регистрационный знак …, под управлением Гущина Д.В., произошло ДТП, в результате которого автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан Ульяненко А.П., который нарушил п.п.10.1 ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», которое частично возместила истцу ущерб, выплатив 11.05.2011г. по его заявлению от 29.03.2011г. … руб…. коп.

В связи с тем, что ответчиком была просрочена выплата страхового возмещения на 12 дней, истец просит взыскать неустойку согласно ст.395 ГК РФ и приведенному расчету в размере …. руб.

С размером ущерба, определенным страховой компанией, истец не согласился, т.к. эксперт не установил пробег автомобиля, в результате неправильно определил износ. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта машины истца составляет … руб…. коп. Остальные расходы понесены истцом в связи с проведением экспертизы и обращением в суд.

Представитель истца пояснил, что поскольку размер ущерба не превышает суммы страховой выплаты, то исковых требований к Ульяненко А.П. в уточненном исковом заявлении нет.

Представитель ООО СК «Согласие» в суд не явился, о слушании дела извещен, представлены письменные возражения по заявленным требованиям (л.д.76-93).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Ст.1079 ГК РФ устанавливает, что владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный этим источником. В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по ст.1064 ГК РФ. В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из смысла ст.ст.929, 931,935 ГК РФ, страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю убытки (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Размер страхового возмещения по договору ОСАГО составляет … рублей, в случае причинения ущерба двум и более потерпевшим – … рублей.

В силу ст.1072 ГК РФ, лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что 16.03.2011г. на трассе Егорьевск-Воскресенск 43 км автодороги с участием автомобилей «Киа Серато», регистрационный знак …, под управлением водителя Ульяненко А.П., ВАЗ-21041-30, регистрационный знак …., принадлежащего истцу, под управлением Мурсалова Р.Н., и ВАЗ-21121, регистрационный знак …, под управлением Гущина Д.В., произошло ДТП, в результате которого автомашине истца были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ульяненко А.П. в ООО СК «Согласие».

29.03.2011г. истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

11.05.2011г. платежным поручением № …. истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение на основании заключения ООО «Межрегиональный Экспертно Технический Центр» № …. от 30.03.2011г. в размере … руб…. коп. (л.д.93). В тот же день платежным поручением № … было перечислено страховое возмещение третьему участнику ДТП Гущину Д.В. … руб…. коп. (л.д.92).

Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, ответчиком просрочена выплата страхового возмещения истцу, а поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере …. руб. Расчет неустойки, представленный истцом соответствует действующему законодательству (л.д.143-144).

Расходы, понесенные истцом по оплате независимой оценки, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя и нотариальных услуг подтверждаются квитанциями. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика, т.к. связаны с рассмотрением данного спора.

Заявленные расходы по оплате услуг представителя отвечают принципу разумности и подлежат также взысканию (ст.100 ГПК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат: в возмещении ущерба, причиненного ДТП, - …руб…. коп., расходы по оценке - … руб., расходы по оплате телеграфных и почтовых услуг - ….руб., расходы по оплате услуг представителя - ….. руб., расходы по оплате нотариальных услуг - …. руб., неустойка -.. руб., а всего … руб…. коп.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины, которые подлежат возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.56, 167, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Ширалиева Ш.Ш. в возмещении ущерба, причиненного ДТП, …. руб…. коп., расходы по оценке в размере …. руб., расходы по оплате телеграфных и почтовых услуг в размере … руб., расходы по оплате услуг представителя в размере …. руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере … руб., неустойку в размере … руб. и возврат госпошлины в размере … руб…. коп., а всего взыскать …. руб…. коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский горсуд.

Судья: