Решение по делу № 12-720/2016 от 30.11.2016

    копия

    Московский районный суд г.Нижнего Новгорода,

    г.Нижний Новгород, ул. Московское шоссе, дом 111

    Дело *

            Р Е Ш Е Н И Е

    г. Н. Новгород                                                                                 29 декабря 2016 года

    Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода Денисов Я.Ю.,

    с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об

    административном правонарушении Дорофеева А. А.овича.

    рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе

Дорофеева А. А.овича., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина ***, проживающего по адресу: г. ***, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

    на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. *** от ЧЧ*ММ*ГГ*,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №* Московского района города *** от ЧЧ*ММ*ГГ* Дорофеев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Дорофеев А.А. не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, согласно которой, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку в судебном заседании не были допрошены в связи с их неявкой понятые и свидетели. Просит постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* отменить, направив дело на новое рассмотрение.

Дорофеев А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. По существу вменяемого нарушения показал, что его автомобиль был остановлен на посту ДПС, сотрудниками ГИБДД автомобиль был досмотрен, после чего его пригласили на пост ДПС, сотрудники на посту ДПС дали ему пластиковую баночку, после чего он сходил в туалет, опустив в баночку с мечей сотрудник ДПС сообщил ему, что по цвету лакмусовой бумажки у Дорофеева А.А. выявлено наркотическое опьянение, а в частности в моче содержится наркотическое средство конопля. После этого сотрудник ДПС составивший протокол предложил Дорофееву А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснив, что в случае выявления наркотического опьянения Дорофееву А.А. придется длительное время наблюдаться у врача-нарколога. Дорофеев А.А. испугался, в связи с чем, собственноручно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом пояснил, что оспариваемое постановление не получал, го том, что он Дорофеев А.А. лишен права управления узнал на сайте, при этом просил восстановить срок на подачу настоящей жалобы.

    Ходатайств от Дорофеева А.А. в судебном заседании не поступило.

    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Дорофеева А.А. участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.3 ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

    В силу ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* годва в 20 часов 10 минут в ***, ***, ***, около ***. управляя транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> Дорофеев А.А. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемо

    Фактические обстоятельства установлены мировым судьей полно и всесторонне. Выводы о нарушении Дорофеевым А.А. правил дорожного движения сделаны мировым судьей на основе совокупности всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

    Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

    Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Дорофеева А.А. в совершении данного правонарушения является обоснованным, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    Письменные доказательства по делу, являлись предметом оценки при рассмотрении дела судом первой инстанции, и при принятии решения мировым судьей были признаны как достоверные в части того, что Дорофеев А.А. в присутствии инспектора и двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

    Оснований для переоценки выводов мирового судьи у суда рассматривающего жалобу не имеется.

    В соответствии с ч.1 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. В соответствии с ч.2. ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

    В соответствии с данными нормами понятые, являющиеся лицами не заинтересованными в исходе дела, были привлечены должностным лицом и присутствовали при совершении процессуальных действий: отстранения Дорофеева А.А. от управления транспортным средством, при составлении протокола направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Замечаний по порядку совершения процессуальных действий ни Дорофеевым А.А., ни понятыми заявлено не было. Достоверных сведений об отсутствии понятых при составлении протоколов, как мировому судье, так и при пересмотре дела об административном правонарушении не предоставлено. В связи с эти отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность процессуальных действий, засвидетельствованных понятыми.

    Судом установлено, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Дорофеева А.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, дающие основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

    Порядок направления водителя Дорофеева А.А. для прохождения медицинского освидетельствования, установленный «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.*** соблюден, что подтверждается письменными материалами дела.

    Должностным лицом не допущено нарушений при составлении протокола об административном правонарушении. Дорофеева А.А. инспектором были разъяснены пава предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется отметка.

    Доводы Дорофеева А.А. о том, что он не находился в состоянии опьянения опровергаются составленными в отношении него протоколами с участием понятых и свидетелей а также его собственными показаниями в судебном заседании, которыми Дорофеев А.А. подтвердил, что отказался от прохождения освидетельствования, та как испугался, что придется длительное время стоять на учете у врача-нарколога.

    При рассмотрении дела мировым судьей нарушений норм процессуального права не допущено.

    Наказание Дорофееву А.А. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ и с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства.

    В связи с вышеизложенными обстоятельствами, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, в соответствии с которым, Дорофеев А. А.ович, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, настоящее решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с ч. 4.1ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Судья	подпись	Я.Ю.Денисов
Копия верна.
Судья	Я.Ю.Денисов