Решение по делу № 2-1215/2011 от 27.12.2011

Решение по гражданскому делу

                            ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е                                

Именем Российской Федерации

дело№2-1215/11

«27» декабря 2011 годаг. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы РБ

Шарафутдинов Р.Г.,

при секретаре Зариповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия»  к Исмагилову <ФИО1> о возмещении, ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием  в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

          ОСАО «Россия» обратились в суд с иском к Исмагилову А.Р. о возмещении, ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), указав, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 11113»  г/н  <НОМЕР>, под управлением Исмагилова А.Р. и автомобиля«ВАЗ-21074» г/н <НОМЕР>, принадлежащего Сабитову А.Г., под управлением <ФИО2> В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Исмагилова А.Р. Гражданская ответственность Исмагилова А.Р. застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ <НОМЕР>. В адрес ОСАО «Россия»  была направлена претензия в порядке суброгации от ЗАО «СГ» УралСиб» на сумму 3284 руб. 05 коп. ОСАО «Россия» возместили ЗАО «СГ» УралСиб» сумму ущерба, причиненного ответчиком в размере 3284 руб. 05 коп. Так как Исмагилов А.Р. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 3284 руб. 05 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

          Представитель истца Зарипова Г.Г. действующая по доверенности №1879 от 08.11.2011г. в судебное заседанииисковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Исмагилов А.Р. в судебноезаседание не явился, извещен надлежащим образом. Определением мирового судьи постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

          Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку приходит к выводу, об удовлетворении иска  в полном объеме.

  В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

18.10.2010г. на ул. С.Перовской, 38 г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 11113»  г/н  <НОМЕР>, под управлением Исмагилова А.Р.и автомобиля «ВАЗ-21074» г/н <НОМЕР>, принадлежащего Сабитову А.Г., под управлением <ФИО2>. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Исмагилова А.Р., что подтверждается протоколами об административном нарушении 02АТ № 600885 от 15.11.2010г., 02АТ № 600886 от 15.11.2010г., постановлением по делу об административном правонарушении 02 АТ №095789 от 15.11.2010г ., схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно отчета (заключения) <НОМЕР> проведенной  ООО «ЦЮП благо» об определении стоимости ремонта транспортного средства с учетом износа  размер материального ущерба составил 3284 руб. 05 коп.

26.05.2011г. в адрес ОСАО «Россия»  была направлена претензия в порядке суброгации от  ЗАО «СГ» УралСиб»  на сумму 3284 руб. 05 коп.

ОСАО «Россия» возместили ЗАО «СГ» УралСиб» сумму ущерба, причиненного ответчиком в размере 3284 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением №848 от 05.08.2011г.

   В соответствии с ч.1  ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

            В соответствии со ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев, и п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев» (утв. Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003г.) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом и после совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия.

ОСАО «Россия» 14.09.2011г. в адрес ответчика направлена претензия с требованиями возврата уплаченной суммы ущерба, но  требования ответчиком в установленный срок выполнены не были.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ 11113» г/н К 752 МК 102 Исмагилова А.Р. Ответчик с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2010г., протоколами об административном нарушении 02АТ № 600885 от 15.11.2010г., 02АТ № 600886 от 15.11.2010г., постановлением по делу об административном правонарушении 02 АТ №095789 от 15.11.2010г. Указанный факт Исмагиловым А.Р. не оспаривался, постановление об административном правонарушении от 02 АТ №095789 от 15.11.2010г. не обжаловалось.

           На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу ОСАО «Россия» подлежат взысканию  расходы, понесенные в связи с возмещением материального ущерба в размере 3284 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого страхового акционерного общества «Россия» удовлетворить.

Взыскать с Исмагилову <ФИО1> в пользу ОСАО «Россия» расходы, понесенные в связи с возмещением материального ущерба в размере  3284 руб. 05 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины -  400 руб. 00 коп., всего  3 684 (три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 05 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке  в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Р.Г. Шарафутдинов