Решение по делу № 12-465/2017 от 30.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление по делу об административном

правонарушении

**.**. 2017 года г.Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Кузнецова Э.В., рассмотрев жалобу Васильева Дмитрия Витальевича на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от **.**. 2016 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №29 г.Пскова.

Данная жалоба не может быть принята к производству Псковского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения).

Из постановления об административном правонарушении от **.**.2017 усматривается, что Васильев Д.В. участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка №29 г.Пскова **.**.2017. Кроме того, в данном судебном заседании участвовала законный представитель Васильева Д.В. – Васильева Е.В., а также защитник – адвокат Балашов Р.В., что свидетельствует о том, что заявителю было известно о вынесенном **.**.2016 постановлении. В связи с чем, суд находит несостоятельными доводы заявителя о том, что о наличии постановления от **.**.2016 ему стало известно только **.**.2017, когда его законный представитель получил копию постановления в канцелярии суда.

Жалоба в суд подана Васильевым Д.В. **.**.2017, то есть со значительным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока, к жалобе оно также не приложено.

Пропуск лицом срока обжалования постановления в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, является обстоятельством исключающем возможность рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах, поданная жалоба к производству судьи не может быть принята и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Васильеву Дмитрию Витальевичу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №29 г.Пскова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от **.**. 2016 года и приложенные к ней материалы в связи с пропуском срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего определения.

Судья Псковского городского суда Э.В. Кузнецова