Решение по делу № 33а-4766/2018 от 19.04.2018

Судья: Багель Е.А. № 33А- 4766

Докладчик: Пронченко И.Е.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» мая 2018 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Пронченко И.Е.,

судей: Евтифеевой О.Э., Михеевой С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Пронченко И.Е. административное дело по частной жалобе Егорова А.В. на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 марта 2018 года о возврате административного искового заявления по делу по административному исковому заявлению Егорова Александра Валентиновича к судебному приставу-исполнителю МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Семеновой Е.В. о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л А:

Административный истец Егоров А.В. обратился в суд к судебному приставу-исполнителю МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка Семеновой Е.В. о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

22.12.2017 года от представителя Егорова А.В., действовавшего на основании нотариальной доверенности, поступило заявление о возвращении поданного административного искового заявления о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными с приложенными документами.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 марта 2018 года административное исковое заявление возвращено со всеми приложенными документами.

В частной жалобе Егоров А.В. просит определение суда отменить, принять административный иск к производству.

Свои доводы мотивирует тем, что при обращении с указанным административным иском после возврата будет пропущен процессуальный срок для обращения в суд, в связи с чем будут нарушены его права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст.315 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Основанием для возвращения административного искового заявления послужило поступление 22.12.2017 года от Егорова А.В. заявления о возвращении поданного административного искового заявления.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда необоснованным, поскольку согласно п. 6 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

Как усматривается из представленных материалов дела, Егоров А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

22 декабря 2017 года от представителя административного истца – Каруковец Я.А. поступило заявление о прекращении производства по данному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 157 КАС РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, фактически, в поступившем от представителя истца заявлении содержится просьба о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, которое подлежит разрешению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства РФ.

С учетом изложенного, обжалованное определение судьи подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о возможности принятия административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 марта 2018 года – отменить, направить материал в тот же суд для решения вопроса о возможности принятия административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: