Решение по делу № 33-4780/2015 от 20.10.2015

Судья Минервина А.В.                                                                  Дело № 33-4780               27 октября 2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидоркина И.Л.,

судей Маркина В.А., Носковой Г.Н.,

при секретаре В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове

27 октября 2015 года

материал по исковому заявлению Ердякова М.С. к ООО <данные изъяты>» о признании договора займа недействительным,

поступивший по частной жалобе Ердякова М.С. на определение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 18 августа 2015 г., которым исковое заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Ердяков М.С. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о признании недействительным договора займа от <дата>, заключенного между ним и ответчиком, и применении последствий недействительности сделки. В исковом заявлении указал, что получил от ответчика по вышеуказанному договору взаймы <данные изъяты>. Вместе с тем, ответчик в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не вправе был заключать договор займа на сумму свыше 1 000 000 рублей. Поэтому сделка заключена с нарушением требований закона и должна быть признана недействительной. В качестве последствий недействительности сделки просил применить возврат полученной по договору займа денежной суммы в размере <данные изъяты>, без учета процентов за пользование денежными средствами.

Судьей Октябрьского районного суда г. Кирова вынесено определение от 31 июля 2015 года, которым исковое заявление оставлено без движения, Ердякову М.С. предложено устранить отмеченные в определении недостатки до 17 августа 2015 года.

Поскольку Ердяковым М.С. в указанный срок недостатки устранены не были, определением от <дата> исковое заявление было возвращено.

В частной жалобе Ердяков М.С. просит указанные определения отменить, как незаконные и необоснованные и принять его заявление к производству суда.

Апелляционным определением от 20 октября 2015 года определение от 31 июля 2015 года было оставлено без изменения, а жалоба Ердякова М.С. в этой части - без удовлетворения.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы относительно определения от 18 августа 2015 года, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, судья районного суда указал в определении от 18 августа 2015 года, что Ердяковым М.С. не устранены в установленный срок недостатки искового заявления, указанные в определении от 31 июля 2015 года.

Между тем, как следует из определения Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 сентября 2015 года, которым Ердякову М.С. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от 31 июля 2015 года, конверт с определением об оставлении искового заявления без движения Ердяков М.С. не получил, он был возвращен в суд. Это определение Ердяковым М.С. получено лишь 01 сентября 2015 года, когда исковое заявление уже было возвращено заявителю. Поэтому устранить недостатки искового заявления Ердяков М.С. в установленный срок не мог.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает определение о возвращении искового заявления подлежащим отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия для выполнения Ердяковым М.С. требований определения об оставлении искового заявления без движения.

Для этого суду первой инстанции, руководствуясь статьей 111 ГПК РФ, следует продлить Ердякову М.С. срок, установленный для исправления недостатков искового заявления, отмеченных в определении от 31 июля 2015 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 18 августа 2015 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Исковой материал направить в тот же суд со стадии принятия для выполнения Ердяковым М.С. требований определения об оставлении искового заявления без движения.

Председательствующий:     Судьи: