Решение по делу № 1-657/2015 от 30.04.2015

Дело №1-657/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 24 июня 2015 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Жигиля Е.А.,

подсудимой Ивановой М.Б.,

защитника – адвоката Короткова К.А.,

при секретаре Авдеевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ИВАНОВОЙ М.Б., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Иванова М.Б. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.01.2015 в 16 часов 15 минут у д. Х Иванова М.Б. задержана за совершение административного правонарушения, после чего в ходе её (Ивановой М.Б.) личного досмотра в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, 22.01.2015 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут у Ивановой М.Б. из кармана куртки обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 2,72 гр., то есть в крупном размере, которое Иванова М.Б. умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия.

Действия Ивановой М.Б., которая совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая Иванова М.Б. полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Иванова М.Б. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами наличие у Ивановой М.Б. Х, Х, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Иванова М.Б. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, социально адаптирована, Х, Х, Х, Х, Х, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, Х, Х, Х, к уголовной ответственности привлечена впервые.

Вместе с тем, суд учитывает, что Ивановой М.Б. совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, то есть представляющее повышенную общественную опасность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание Ивановой М.Б. возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Учитывая отсутствие ходатайств заинтересованных лиц, вещественные доказательства – наркотическое средство, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИВАНОВУ М.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ивановой М.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения Ивановой М.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменив по вступлении в законную силу приговора суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Иванову М.Б. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже 1 раза в месяц, не позднее 2 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, обратиться в наркологический диспансер и, при необходимости, пройти курс лечения.

Контроль за поведением условно осужденной Ивановой М.Б. и выполнением ей возложенных на неё в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей, поручить ФКУ УИИ филиалу по Выборгскому району Санкт-Петербурга УФСИН России по Санкт-Петербургу и ЛО.

Вещественные доказательства – наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга – уничтожить, по вступлении в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюждета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу