Решение по делу № 12-375/2019 от 06.06.2019

№12-375/2019

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                            21 июня 2019 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

рассмотрев жалобу Гаспаряна Артура Гагиковича, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.06.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаспаряна А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.06.2019 года Гаспарян А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, в связи с тем, что 19.05.2019 года в 22 час. 00 мин., управляя автомобилем Опель Астра, рег. № (№), и двигаясь в районе дома №259/6 по ул. 445 Стрелковой Дивизии г. Воронежа, допустил столкновение с припаркованным во дворе дома автомобилем Субару Импреза, рег. № (№), принадлежащим (ФИО)3, и в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Гаспарян А.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным в части назначенного наказания, в связи с чем ставит вопрос о его замене на административный арест на срок до 15 суток, поскольку судьей не учтено то обстоятельство, что он работает водителем и данный вид деятельности является его единственным источником существования.

В судебное заседание Гаспарян А.Г. не явился. О дате судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с указанным, у суда имеется основание для рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя.

Судья, изучив материалы дела и жалобу (ФИО)4, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 п.1-7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей предмет доказывания по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.05.2019 года в 22 час. 00 мин., Гаспарян А.Г. управляя автомобилем Опель Астра, рег. № (№), и двигаясь в районе дома №259/6 по ул. 45 Стрелковой Дивизии г. Воронежа, допустил столкновение с припаркованным во дворе дома автомобилем Субару Импреза, рег. № (№), принадлежащим (ФИО)3, и в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 36 АА №623021 от 03.06.2019 года, постановлением об административном правонарушении от 03.06.2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 20.05.2019 года, объяснениями потерпевшего (ФИО)5, а также объяснениями Гаспаряна А.Г.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела: водитель Гаспарян А.Г., будучи осведомленным о произошедшем с его участием ДТП, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для иной юридической оценки действий не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Гаспаряна А.Г. в совершении указанного выше правонарушения.

Обжалуемое постановление мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Суд не принимает во внимание доводы Гаспаряна А.Г., изложенные в жалобе, в части назначенного наказания.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно представленным материалам дела, Гаспаряну А.Г. было назначено минимально возможное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы жалобы о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста подлежит отклонению, поскольку оснований для избрания более строгой меры наказания в виде административного ареста у судьи не имелось.

При этом санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание как лишение права управления транспортным средством, так и арест. Административное наказание в виде административного ареста является более строгой мерой наказания по отношению к лишению специального права управления транспортным средством, а КоАП РФ в свою очередь не содержит нормы, предусматривающей возможность изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, действия Гаспаряна А.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении Гаспаряна А.Г. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав не усматривается, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 ч. 1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.06.2019 года о привлечении Гаспаряна Артура Гагиковича к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением последнему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год – оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья                                                                             А.А Черных