Решение по делу № 1-341/2014 от 25.06.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 июля 2014 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой,

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Маненковой А.Ю.,

подсудимого Ткачева С.В.,

защитника в лице адвоката Ярзуткина А.В., представившего удостоверение № №*** и ордер № №*** от <дата>

при секретаре Алыджановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-341/2014 в отношении

ТКАЧЕВА <данные изъяты>, родившегося <дата> года в городе Москве, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, работающего в ООО <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: город Москва, <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ткачев С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Ткачев С.В., преследуя цель незаконного хранения психотропных веществ без цели сбыта, в целях личного употребления, в точно неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте, у неустановленного дознанием лица приобрел психотропное вещество, без цели сбыта, в целях личного употребления, которое незаконно хранил при себе в наружном кармане сумки, вплоть до 17 часов 00 минут <дата> когда он был задержан сотрудниками полиции на улице по адресу: г. Москва, <адрес> и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенное по адресу: <адрес>, где <дата> года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут в присутствии приглашенных понятых в ходе личного досмотра в наружном кармане сумки, находившейся при Ткачеве С.В., был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой <данные изъяты> согласно заключению эксперта № №*** от <дата> является психотропным веществом - <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № №***Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый Ткачев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя суд, проверив соблюдение всех условий, при которых Ткачевым С.В. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку Ткачев С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия Ткачева С.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. При этом признаки незаконного приобретения и перевозки психотропных веществ, по мнению суда, подлежат исключению, так как в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы дознания не установили время, место, способ и другие обстоятельства совершения Ткачевым С.В. приобретения свертка <данные изъяты>, равно как не установили обстоятельства перемещения Ткачева С.В. с указанным веществом по улицам г. Москвы до момента его задержания. Одновременно суд полагает, что поскольку указанные обстоятельства дознанием не установлены и объективно ничем не подтверждены, то они не могут быть вменены Ткачеву С.В., и, несмотря на то, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства предъявленного Ткачеву С.В. обвинения не изменяются, суд исключает из квалификации действий подсудимого признаки незаконного приобретения и перевозки психотропных веществ как не нашедшие своего подтверждения доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания Ткачеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Ткачев С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткачеву С.В., суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признает его признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ткачеву С.В., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ткачеву С.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТКАЧЕВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Ткачеву С.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Ткачева С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ткачеву С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – психотропное вещество - <данные изъяты> изъятое у Ткачева С.В., сданное на хранение <дата> по квитанции № №*** в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В.Чепрасова