Решение по делу № 2-1239/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2011 г.                                                                                                               г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Оленичевой Елены Александровны,

при секретаре Абдрафиковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы по Республике Башкортостан к Гизатуллину ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС  по  Октябрьскому  району  г.Уфы  по  РБ  обратилась  в  суд  с  иском  к Гизатуллину Р.Р. о взыскании транспортного налога в размере 832,63 рублей, пени в размере 216,46 рублей, указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Гизатуллин Р.Р. является плательщиком транспортного налога. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Ответчик в нарушение вышеуказанных норм, своевременно не исполнил обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов. За налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2005-2007 годы по требованиям от 17.03.2006 года <НОМЕР>, от 09.03.2007 года № <НОМЕР> от 28.04.2005 года № <НОМЕР>, от 06.05.2005 года № <НОМЕР>, которые были направлены в адрес должника, данные требования налогоплательщиком добровольно не исполнены. До настоящего времени суммы начисленных налога (сбора) и пени в бюджет не поступили.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени были извещены, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Гизатуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени был извещен.

Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии со ст. 4 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге» уплата налога производится по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ, поскольку пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц - большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по транспортному налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы по Республике Башкортостан к Гизатуллину ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                Е.А.Оленичева