Решение по делу № 2-139/2018 (2-1276/2017;) ~ М-1140/2017 от 01.11.2017

                                                                                                       Дело № 2-139/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                    22 января 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Горковенко О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Горковенко О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 26.06.2012 г., образовавшейся в период с 05.04.2015 г. по 10.06.2015 г. включительно, в размере 113873 рублей 16 копеек, в том числе 110739 рублей 10 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 3134 рубля 06 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, судебных расходов на уплату госпошлины в размере 3477 рублей 46 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Горковенко О.Н. в судебное заседание не явилась, с учетом ст. 165.1 ГК РФ была надлежащим образом извещена о его времени и месте по адресу регистрации по месту жительства, где не проживает. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) и Горковенко О.Н. был заключен договор кредитной карты № от 26.06.2012 г., с лимитом задолженности 124000 руб. в офертно-акцептной форме, моментом заключения договора является момент активации карты. Составными частями договора являются заявление –анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (Общие условия УКБО). Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком, разместив на ней денежные средства от своего имени и за свой счет, что подтверждается материалами дела. Горковенко О.Н. в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись Горковенко О.Н. счета –выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако Горковенко О.Н. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, согласно расчета задолженности платежи в погашение задолженности с 23.04.2015 г. по 10.06.2015 г. не поступали, чем нарушала условия договора (п. 5.6 Общих Условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО), в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 10.06.2015 г. путем выставления в адрес Горковенко О.Н. Заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, размер задолженности на дату расторжения договора указан в Заключительном счете.

На дату направления искового заявления в суд задолженность Горковенко О.Н. перед банком по его расчету (с учетом вносимых ответчиком платежей после выставления ей Заключительного счета) составляет 113873 рублей 16 копеек, в том числе 110739 рублей 10 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 3134 рубля 06 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривался.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступившими возражениями ответчика.

С учетом чего с Горковенко О.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию данная задолженность.

Однако суд полагает начисленный и предъявленный к взысканию размер штрафа (неустойки) - 3134 рубля 06 копеек, начисленный за период с 05.04.2015 г. по 10.06.2015 г., т.е. за 2 месяца, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства с учетом периода, за который он начислен, и его размера, определенного договором (590 руб. за 1 неоплаченный минимальный платеж каждый раз при наличии нарушения, 1954 руб. 06 коп. за 2 неоплаченный минимальный платеж), в связи с чем считает возможным по собственной инициативе в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа (неустойки) до 500 руб.

Итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность ответчика перед банком в размере 111239 рублей 10 копеек, в том числе: 110739 рублей 10 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 500 рублей– штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Горковенко О.Н. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3424 рубля 78 копейки пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом чего исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Горковенко О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Горковенко О.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк»:

- задолженность по договору кредитной карты № от 26.06.2012 г. в размере 111239 рублей 10 копеек, в том числе: 110739 рублей 10 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 500 рублей– штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте

- 3424 рубля 78 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          А.А. Максимов