Решение по делу № 2-8355/2013 ~ М-7252/2013 от 14.06.2013

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8355/13, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-8355/13

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2013 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой,

при секретаре С.П. Евдокимовой,

с участием представителя истца А.К. Ревякиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны к Ф.М. Гаянову об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет г. Набережные Челны обратился в суд с иском к Ф.М. Гаянову об освобождении земельного участка площадью 170 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером ... с западной стороны, расположенный по адресу г. Набережные Челны, 25 микрорайон, участок № ... и приведении земельного участка в первоначальное состояние, указав в обоснование, что в результате проверки и обмеров, проведенной 07 ноября 2012 года Набережночелнинским отделом Управления Росреестра, на земельном участке, расположенном в г. Набережные Челны, 25 микрорайон, участок № ..., общей площадью 735 кв.м., принадлежащим на праве собственности ответчику, установлено, что ответчик самовольно занял земельный участок примерной площадью 170 кв.м., прилегающий к указанному земельному участку с западной стороны. В отношении ответчика вынесено предписание об устранении нарушений в срок до 01 ноября 2012 года, которое не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Исполнительного комитета г. Набережные Челны А.К. Ревякина требования иска поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Ответчик Ф.М. Гаянов в суд по извещению не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Набережночелнинского отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по Республике Татарстан) по извещению в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По делу установлено:

В результате проверки и обмеров, проведенной 07 ноября 2012 года Набережночелнинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, на земельном участке, расположенном в г. Набережные Челны, 25 микрорайон, участок № ..., общей площадью 735 кв.м., принадлежащим на праве собственности Ф.М. Гаянову, установлено, что ответчик самовольно занял земельный участок примерной площадью 170 кв.м., прилегающий к указанному земельному участку с западной стороны. В отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении от 07 ноября 2012 года (л.д. 5).

03 мая 2012 года Набережночелнинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в отношении Ф.М. Гаянова вынесено предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 01 ноября 2012 года (л.д. 6).

До настоящего времени недостатки, указанные в предписании, не устранены, со стороны ответчика каких-либо доказательств не представлено.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 170 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 25 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░