Решение по делу № 2-8355/2013 ~ М-7252/2013 от 14.06.2013

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8355/13, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-8355/13

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2013 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой,

при секретаре С.П. Евдокимовой,

с участием представителя истца А.К. Ревякиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны к Ф.М. Гаянову об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет г. Набережные Челны обратился в суд с иском к Ф.М. Гаянову об освобождении земельного участка площадью 170 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером ... с западной стороны, расположенный по адресу г. Набережные Челны, 25 микрорайон, участок № ... и приведении земельного участка в первоначальное состояние, указав в обоснование, что в результате проверки и обмеров, проведенной 07 ноября 2012 года Набережночелнинским отделом Управления Росреестра, на земельном участке, расположенном в г. Набережные Челны, 25 микрорайон, участок № ..., общей площадью 735 кв.м., принадлежащим на праве собственности ответчику, установлено, что ответчик самовольно занял земельный участок примерной площадью 170 кв.м., прилегающий к указанному земельному участку с западной стороны. В отношении ответчика вынесено предписание об устранении нарушений в срок до 01 ноября 2012 года, которое не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Исполнительного комитета г. Набережные Челны А.К. Ревякина требования иска поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Ответчик Ф.М. Гаянов в суд по извещению не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Набережночелнинского отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по Республике Татарстан) по извещению в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По делу установлено:

В результате проверки и обмеров, проведенной 07 ноября 2012 года Набережночелнинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, на земельном участке, расположенном в г. Набережные Челны, 25 микрорайон, участок № ..., общей площадью 735 кв.м., принадлежащим на праве собственности Ф.М. Гаянову, установлено, что ответчик самовольно занял земельный участок примерной площадью 170 кв.м., прилегающий к указанному земельному участку с западной стороны. В отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении от 07 ноября 2012 года (л.д. 5).

03 мая 2012 года Набережночелнинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в отношении Ф.М. Гаянова вынесено предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 01 ноября 2012 года (л.д. 6).

До настоящего времени недостатки, указанные в предписании, не устранены, со стороны ответчика каких-либо доказательств не представлено.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны удовлетворить.

Обязать Ф.М. Гаянова освободить земельный участок площадью 170 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ... с западной стороны, находящийся по адресу г. Набережные Челны, 25 микрорайон, участок № ... и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Взыскать с Ф.М. Гаянова государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р.Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р.Хафизова

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Р.Р.Хафизова