Решение по делу № 1-20/2012 от 15.03.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево «15» марта 2012 годаИ.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия, Мировой судья судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия, Л.А. Мясникова,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прибайкальского района РБ, Понушкова А.В., защитника Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № 747, ордер №26 от 15.03.2012 года, подсудимого Николаева С.Г.,потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Игошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании c применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Николаева Сергея Григорьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего  неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> дом <НОМЕР>   <АДРЕС>  Прибайкальского района РБ, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158 УК РФ,                           

УСТАНОВИЛ:

 Органами дознания Николаев С.Г. обвиняется в том, что <ДАТА4> около <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут Николаев С.Г., находился по месту своего временного проживания по адресу: <АДРЕС> Прибайкальского района РБ, <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно DVD-проигрывателя «SAMSUNG» модели «Р191», принадлежащего <ФИО1> В то же время и в том же месте, Николаев С.Г., воспользовавшись тем, что находился в доме один, осознавая, что указанный DVD-проигрыватель ему не принадлежит, и что он завладевает им безвозмездно, реализуя свой прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая этого, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил DVD-проигрыватель «SAMSUNG» модели «Р191», в комплекте с соединительными проводами и пультом дистанционного управления, принадлежащий <ФИО1> стоимостью 2000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Николаева С.Г. потерпевшей <ФИО1> причинен имущественный вред на сумму 2000 рублей.

            В судебном заседании подсудимый Николаев С.Г. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснив, что полностью подтверждает предъявленное обвинение, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении  решения суда без судебного разбирательства. Его защитник поддержал данное ходатайство.

Условия постановления  решения суда без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Николаев С.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное по  ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует действия Николаева С.Г.  по  ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в  связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая и подсудимый Николаев С.Г. поддержали ходатайство защитника и не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав ходатайства, мнение стороны обвинения. не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что Николаев С.Г. совершил преступление небольшой тяжести. впервые,  полностью загладил потерпевшей материальный ущерб путем возвращения похищенного, а также примирился с потерпевшей, считаю возможным удовлетворить ходатайство защиты и прекратить уголовное дело в отношении Николаева С.Г. на основании ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в порядке п. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию  с Николаева С.Г. не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств в суд не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 254, 25  УПК РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении Николаева Сергея Григорьевича, обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении-  отменить.

Вещественные доказательства не поступали.

На  постановление могут быть подана жалоба, представление в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд РБ в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                   Л.А. Мясникова