Решение по делу № 2-965/2017 ~ М-232/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-965/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2017 года                                                                  г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Кирпине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.С.А. к ПАО «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

О.С.А. обратился в суд с иском к ПАО «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представителем ответчика ПАО «РОСГОССТРАХ» в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, т.к. истец не обращался к ответчику с претензией на основании ФЗ «Об ОСАГО».

Истец в судебном заседании пояснил, что действительно не обращался к ответчику с претензией.

В соответствии со вторым абзацем ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На момент подачи искового заявления, согласно положениям абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), действующим с 01.09.2014 года, предусмотрен обязательный досудебный порядок:

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 50 Постановления Пленума ВС № 2 от 29.01.2015 г. потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, доказательств обратного суду не представлено, суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление О.С.А. к ПАО «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья                                        А.А. Хромова