Решение по делу № 4/16-261/2018 от 02.11.2018

    № 4/16-261/2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                                           06 декабря 2018 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда                                             А.В.Гриценко,

с участием прокурора – помощника Волгоградского

прокурора по надзору за соблюдением законов в

исправительных учреждениях                                                Е.Г.Кожевникова,

представителя администрации ИК-№                   В.Н.Перевозникова, осужденного                                                        ФИО8Попова,

при секретаре                                              С.В.Федосеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Попова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о замене наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания,

УСТАНОВИЛ:

Попов ФИО10 осужден приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 16.01.2017 г. по ч.1 ст.30 и пп. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 19.05.2015 г., конец срока – 18.05.2020 г.

Осужденный Попов ФИО11. обратился в Красноармейский районный суд г.Волгограда с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он за период нахождения в ИК№ зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет ряд поощрений; регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает из них правильные выводы; активно участвует в жизни отряда и колонии; действующих взысканий не имеет; положительно относится к Правилам внутреннего распорядка и режима содержания; иска не имеет; трудоустроен, к работе относится добросовестно; окончил <данные изъяты> при ФКУ ИК-№ по специальности «мастер столярно-плотничных и паркетных работ»; вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, приговор считает справедливым; имеет положительные взгляды и цели; на профилактическом учете не состоит; считает, что твердо встал на путь исправления.

В судебном заседании осужденный Попов ФИО12 поддержал свое ходатайство по основаниям, в нем изложенным.

Представитель администрации исправительного учреждения В.Н.Перевозников в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, поскольку тот характеризуется положительно.

Прокурор Е.Г.Кожевников возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Попова ФИО13., поскольку его поведение в период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным, цели уголовного наказания в отношении него не достигнуты.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы настоящего дела и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания;

тяжкого преступления - не менее половины срока наказания;

особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Попов ФИО14 отбыл необходимую часть наказания, после которой, в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, может рассматриваться вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В силу содержания ч.4 ст.80 УК РФ чч.3 и 3.1 ст.175 УИК РФ вывод о том, что осужденному возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания необходимо делать на основании данных о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При этом, по смыслу закона, вывод о том, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, можно делать только при положительной характеристике осужденного, а также данных о поведении осужденного в течение всего срока наказания, а не непосредственно перед истечением срока наказания, после которого осужденный вправе обратиться с соответствующим ходатайством.

Кроме того, следует учитывать, что соблюдение осужденным правил отбывания наказания и режимных требований, является его обязанностью и само по себе не может ставиться ему в заслугу.

Согласно представленных в суд администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области характеристики на осужденного, других материалов, исследованных судом, включая личное дело осужденного, Попов ФИО15. за время отбывания наказания характеризуется следующим образом: требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исполняет. За все время нахождения в местах лишения свободы получил 4 взыскания в 2015-2016 гг. в виде выговоров, все – до вынесения приговора. Данные взыскания к настоящему времени погашены.

На профилактических учетах не состоит.

Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Трудовой стаж в ИК-№ по состоянию на 01.10.2018 г. составил 11 месяцев 20 дней.

За время отбывания наказания получил 4 поощрения с 11.12.2017 г. по 27.07.2018 г., все - за добросовестный труд.

Вину в совершенном преступлении в судебном заседании признавал в полном объеме, по мнению администрации исправительного учреждения в содеянном раскаивается.

По приговору суда иска не имеет.

Стремится к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, выполняет программы психологической коррекции своей личности, участвует в психологических тестах и тренингах.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых с ним бесед делает для себя правильные выводы.

Оказывает содействие администрации в проведении культурно-массовых мероприятий с осужденными в отряде.

С родственниками поддерживает связь в установленном законом порядке.

Обучался в ФКП Образовательное учреждение № по профессии «Мастер столярно-плотничных и паркетных работ». За время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны.

Занимает активную позитивную позицию: дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности.

Характеристики и годовые аттестации в отношении осужденного Попова ФИО16 в материалах личного дела отсутствуют.

Согласно представленной медицинской справки осужденный Попов ФИО17 трудоспособен с ограничениями.

Суду представлены документы о наличии у осужденного Попова ФИО18. места жительства и регистрации, а также о гарантии предоставления ему места работы в случае его досрочного освобождения.

По смыслу ст.80 УК РФ и ст.175 УИК РФ, формальное наличие обстоятельств, предусмотренных законом для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, еще не влечет обязательное ее применение.

Кроме того, суд при вынесении решения о замене, неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного осуждённым преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления и его последствия и определить, достигнуты ли предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Более того, по смыслу Закона (ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ) правом признания того, что осужденному может быть заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания, наделен исключительно суд, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для применения положений ст.80 УК РФ.

Попов ФИО19 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что указанные в ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении осужденного Попова ФИО20., в том числе в части восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, не достигнуты: наличие 4-х взысканий при равном числе поощрений, несмотря на добросовестное отношение к труду, свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания и об отсутствии у него надлежащего стремления к исправлению и к законопослушному поведению.

Таким образом, предусмотренные законом основания для замены осужденному Попову ФИО21 наказания на более мягкий вид, в первую очередь положительное поведение в период отбытия наказания, отсутствуют, а потому в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Попова ФИО22 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – оставить без удовлетворения.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом повторное обращение в суд по этому вопросу может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 <данные изъяты>                        А.В.Гриценко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>