Решение по делу № 2-2598/2016 от 13.04.2016

Дело №2-2598/2016

                              Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                               (з а о ч н о е)

05 мая 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,

при секретаре Анхеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Комарову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от 24.07.2013 г., взыскать ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойку на просроченный основной долг – ... руб., неустойку за просроченные проценты – ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

    Требования мотивированы тем, что 24.07.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. по 24.07.2018 г. под 19,50% годовых. Условия кредитного договора не исполняются. По состоянию на 06.08.2015 г. размер полной задолженности по кредиту составил ....

    Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства.

    Суд, с письменного согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

24.07.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. по 24.07.2018 г. под 19,50% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Платежи по кредитному договору не поступают, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, в связи с чем, было принято решение о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчику было направлено письмо с требованием о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо ( заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По состоянию на 06.08.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет ... руб.

Пунктом ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку имеется существенное нарушение условий кредитного договора.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 24.07.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и Комаровым А.В. .

Взыскать с Комарова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб.44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 03 коп., всего ... руб.47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                       Т.Л.Левшукова.

мотивированное решение

изготовлено 07.05.2016 г.