Решение по делу № 1-1502/2019 от 29.11.2019

№ 1-1502/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                09 декабря 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.,

при секретаре Первяковой Г.А.,

с участием: ст. помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Стафеевой Т.А.

потерпевшей ФИО1,

подозреваемой Харитонова Ю.А. ,

защитника - адвоката Княжева А.А.,

следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Харитонова Ю.А. , <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Харитонова Ю.А. , находясь в <адрес>, решила тайно умышленно из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее ФИО1 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Харитонова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1: цепочку из золота «750» пробы, плетение «черепашка», весом 5,99 гр., стоимостью 15 000 рублей. После чего, с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, который является для ее значительным, <данные изъяты>

    Следователь СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Харитонова Ю.А. , в обоснование указал, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судима, работает, признала полностью свою вину, раскаялась, потерпевшей возместила ущерб полностью.

В судебном заседании Харитонова Ю.А. и ее защитник поддержали ходатайство о следователя о прекращении уголовного дела, назначении судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 против данного ходатайства не возражала; пояснила, что ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

Прокурор полагал, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства следователя вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Выдвинутое в отношении Харитонова Ю.А. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Харитонова Ю.А. не судима, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признала, причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен полностью, последняя претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Харитонова Ю.А. подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в соответствии с требованиями ст. 104.4 УК РФ, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение Харитонова Ю.А. , возможность получения дохода.

Суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа - 30 календарных дней. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он в силу ч. 2 ст.104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а Харитонова Ю.А. привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье обвинения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Харитонова Ю.А. , подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, от уголовной ответственности - освободить.

Назначить ХАРИТОНОВОЙ ЮЛИИ АЛЕКСАНДРОВНЕ судебный штраф в размере 10 000 (десять) тысяч рублей в доход государства. Судебный штраф подлежит оплате в течение 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Харитонова Ю.А. , что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению. В силу ч. 2 ст.446.3 УПК РФ Харитонова Ю.А. обязана предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты перечисления судебного штрафа:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- золотую цепочку - считать возвращенными потерпевшей ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий            подпись                      А.С. Бухарова