Решение по делу № 2-3357/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-3357/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года                            г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бастрикова А.Ю. к Журавлеву С.М. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Бастриков А.Ю. обратился в суд с иском к Журавлеву С.М. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> до востребования. Займ являлся беспроцентным. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств по почте с заказным письмом с уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в адрес ответчика требование о возврате займа, а также ДД.ММ.ГГГГ данное требование направил смс оповещением. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, и от их возврата ответчик уклоняется. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Бастриков А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Журавлев С.М. в судебное заседание не явился, конверт с извещением, направленный по адресу: <адрес>, вернулся за истечением срока хранения.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям Адресного бюро УФМС РФ по Республике Татарстан, Журавлев С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Бастрикова А.Ю.был принят к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Казани– по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь положением части 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также статьями 28, пунктом 3 части 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Бастрикова А.Ю. к Журавлеву С.М. о взыскании суммы долга по договору займа передать по подсудности в Советский районный суд г.Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья