Решение от 06.10.2015 по делу № 2-4404/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-4404/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года             г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                  Хорошевской М.В.

при секретаре         Белюшиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Сафину Е.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сафину Е.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ года дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) произвело выплату страхового возмещения Т.Е.В. Поскольку вред Сафиным Е.В. был причинен при управлении транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то у ООО « Росгосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сафин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Росгосстрах», ответчика Сафина Е.В.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ 40 "Об ОСАГО" срок действия договора обязательного страхования составляет один год.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено судомДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком Сафиным Е.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, гос. , п. <данные изъяты> ПДД РФ, а именно не пропустившим при совершении обгона двигающийся прямо без изменения направления движения автомобиль <данные изъяты>, гос. , произошло ДТП, по адресу: <адрес>, в результате которого автомашине <данные изъяты>, гос. , под управлением водителя Т.Е.В. были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании административного материала, в частности: определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., письменных объяснений участников ДТП, данных сотрудникам ГИБДД, справки о ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, фотоматериалов, решения <данные изъяты> районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, вина в произошедшем ДТП водителя Сафина Е.В. установлена, причинно-следственной связи между действиями второго водителя – Т.Е.В.. и произошедшем событием от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.

Судом также установлено, что гражданская ответственность Сафина В.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия как владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос. , была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии

ООО «Росгосстрах» в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием выплатило потерпевшему Т.Е.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ .

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения <данные изъяты> районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., имеющего для разрешения настоящего спора в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, ООО «Росгосстрах» перечислило Т.Е.В. доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. .

Кроме того, указанным решением суда также установлено, что гражданская ответственность водителя Сафина Е.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В этой же статье закона дано понятие страхового случая.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Также, из материалов дела следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства заключен между Сафиным В.Н. и ООО «Росгосстрах», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выдан страховой полис серия ВВВ № 0549545230. Страховая выплата потерпевшему произведена на основании страхового полиса серия .

Таким образом, суд полагает, что в период совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Сафина Е.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. , была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», поэтому оснований, предусмотренных статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для взыскания суммы в порядке регресса не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» к Сафину Е.В. о взыскании суммы в порядке регресса следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-4404/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Росгосстрах"
Ответчики
Сафин Е.В.
Суд
Советский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
sovetsky.chel.sudrf.ru
21.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.07.2015Передача материалов судье
23.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2015Судебное заседание
17.09.2015Судебное заседание
06.10.2015Судебное заседание
08.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее