Решение по делу № 9-460/2015 от 10.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          13 апреля 2015 года                                                                        г. Екатеринбург

    Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области А.А. Реутова, рассмотрев исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец <ФИО>1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. Ознакомившись с представленным исковым заявлением, судья находит, что данное исковое заявление подлежит возврату.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, суд указывает на то, что данный спор о не подсуден Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, поскольку истцу необходимо обращаться в соответствующий суд по месту нахождения ответчика: по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении истец ссылается на ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса     Российской     Федерации к подсудности по выбору истца относятся:

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

(часть 6.1 введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 99-ФЗ)

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

(часть 8 в ред. Федерального закона от 06.02.2012 N 4-ФЗ)

9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как видно из текста искового заявления, предметом спора является взыскание долга по договору займа.

Согласно п. 6.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неподсудности иска Верх-Исетскому районному суду города Екатеринбурга, поскольку как указано выше в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчик <ФИО>2 проживает по адресу: <адрес>, что относится к     Пышминскому району Свердловской области.

Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального    кодекса    Российской Федерации, судья

определил:

            Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, возвратить заявителю.

Разъяснить истцу его право обратиться с вышеуказанным исковым заявлением по месту жительства ответчика в Пышминский районный суд Свердловской области по адресу: Свердловская область р.п. Пышма ул. Кирова,21, 623550.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

         Судья:                                                                                                 А.А. Реутова