Решение по делу № 2-794/2015 от 03.11.2015

2-794/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес>                                                                                         17 декабря 2015 года Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гельфенштейна В.П., при секретаре                             Нечаевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сберегательная компания» о защите прав потребителей установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Инвестиционная сберегательная компания» договор о предоставлении услуг №, согласно которому предметом договора является предоставление истцу услуг, направленных на приобретение транспортного средства с помощью Общества на условиях «Инвестиционной сберегательной программы». Ориентировочная стоимость транспортного средства была определена сторонами в размере 1400000 руб. В соответствии с условиями договора, истец оплатил ответчику регистрационный взнос в размере 140000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - платеж в размере 17226 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных средств в сумме 157226 руб. 67 коп., ответ на которую не получил до настоящего времени. Просит суд взыскать с ООО «Инвестиционная сберегательная компания» в его пользу уплаченные денежные средства в сумме 157226 руб. 67 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что до настоящего времени он не получил ответа на свою претензию, также не может связаться с представителями ответчика по указанным контактным телефонам.

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебное извещение, направленное по юридическому адресу ООО «Инвестсберком» в <адрес> было возвращено в связи с отсутствием организации по указанному адресу. Почтовое извещение, направленное по адресу Петрозаводского представительства ответчика, было возвращено за истечением срока хранения.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ООО «Инвестиционная сберегательная компания» договор о предоставлении услуг №, согласно п. 1.1 которого его предметом является предоставление истцу услуг, направленных на приобретение транспортного средства с помощью Общества на условиях «Инвестиционной сберегательной программы». Ориентировочная стоимость транспортного средства была определена сторонами в размере 1400000 руб. В соответствии с условиями договора, истец оплатил ответчику регистрационный взнос в размере 140000 руб., а также платеж в размере 17226 руб. 67 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных средств, ответ на претензию до настоящего времени истцом не получен.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая право истца на отказ в любое время от исполнения спорного договора, а также то, что ответчиком в нарушение правил, установленных статьей 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих его фактические расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу 157226 руб. 67 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 83613 руб. 34 коп., исходя из следующего расчета: 157226,67 руб. + 10 000 руб./2 = 83613 руб. 34 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Костомукшского городского округа в размере 4644 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сберегательная компания» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сберегательная компания» в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 4644 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           В.П.Гельфенштейн