Решение по делу № 2-3645/2018 ~ М-2529/2018 от 03.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Д.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в судебное заседание от представителя истца, действующего на основании доверенности С.Д.О. поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 312 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец и его представитель, действующий по доверенности С.Д.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 88).

Представитель ответчика действующий по доверенности К.А.Н., в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в представленных возражениях на иск, в случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, просил применить статью 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ч.О.С. и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя О.Д.В. и принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.

Из материалов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Ч.О.С. п.9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 6).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии вины водителя автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак № Ч.О.С. в причинении повреждений автомобилю истца.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ОСАГО серия ХХХ № (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Группа Ренессанс Страхование», однако ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплату страхового возмещения не произвело, мотивированный отказ в выплате истце не направило.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «БК Эксперт». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ., составленному экспертом-техником ООО «БК Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 319 600 рублей 23 копейки (л.д. 25); утрата товарной стоимости автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак № составляет 16 245 рублей (л.д. 30).

Не доверять экспертно-техническому заключению № от ДД.ММ.ГГ, составленному ООО «БК Эксперт» у суда оснований нет, так как оно соответствует требованиям законодательства и стороной ответчика не оспаривалось, ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы сторона ответчика не заявляла.

При таких обстоятельствах, при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, суд принимает за основу экспертно-техническое заключение № от ДД.ММ.ГГ, составленное ООО «БК Эксперт».

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с досудебной претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения ущерба и расходов по оплате оценки ущерба, однако ООО «Группа Ренессанс Страхование» требования претензии не удовлетворены.

Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., в новой редакции, действовавшей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, результаты заключения об оценке восстановительного ремонта автомобиля истца, суд приходит к выводу, что с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение ущерба в заявленном истцом размере 312 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 312 000 рублей.

На основании пункта 21 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 20 000 рублей.

С учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном истцом размере 20 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями п.п.60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом положений статьи 333 ГК РФ и ходатайства представителя ответчика, суд считает возможным снизить сумму штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 10 000 рублей.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 40 000 рублей, что подтверждается соглашением и распиской (л.д.95-96).

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате юридических услуг представителя, в заявленном истцом размере, в сумме 20 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет городского округа Люберцы подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 6 520 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования О.Д.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу О.Д.В. страховое возмещение ущерба в размере 312 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 6 520 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ