Решение по делу № 2-510/2011 от 26.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-510/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011г. г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан Азарова М.В.,

при секретаре Торощине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управление жилищного хозяйства г. Уфы» к Ханову С.Х. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

            МУП «УЖХ»  г.Уфы обратилось в суд с иском к Ханову С.Х. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Указав, что ответчик является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: г.Уфа, ул. ***. С **.**.2009г. по **.**.2010г. ответчик не полностью производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за ответчиком образовалась сумма задолженности в размере 17735,17 руб., начислены пени в размере 2156,53 рублей, а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 795,67 руб. 

            В судебном заседании представитель истца Зинатуллина А.И., действующая на основании доверенности от **.**.2010г. № ***, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиками, отказалась от иска, однако просила взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 795,67 рублей.

Ответчик Ханов С.Х. в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой. Причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Ханова С.Х.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

            Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Таким образом, суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону  и не затрагивает интересы третьих лиц, и считает, что данное дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

   В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.   В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

            В силу ст. 101 ГПК РФ, требования о взыскании уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Производство по гражданскому делу по иску МУП «Управление жилищного хозяйства г. Уфы» к Ханову С.Х. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать в пользу МУП «Управление жилищного хозяйства г. Уфы» с Ханова С.Х. расходы по оплате госпошлины в размере 795,67 рублей.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г.Уфы РБ.

Мировой судья:                                                                                           М.В.Азарова