Решение по делу № 2-3769/2016 от 26.04.2016

Дело №2-3769/16 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Кадыровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Аблова И.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Аблова И.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (далее – банк, кредитор, истец) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) с Аблова И.А. (далее – заемщик) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 21,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1.1, 2.1. кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) Аблова И.А. предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Просят взыскать досрочно с Аблова И.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения № с Аблова И.А., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Елфимов А.Л., действующий на основании доверенности, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает полностью, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Аблова И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" (далее – кредитор) в лице Руководителя ВСП подразделения № Демирова С,Г. действующей на основании Устава, Положения о дополнительном офисе № Дагестанского отделения № ОАО «Сбербанк России» и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и гр.Аблова И.А. (далее - ответчик, заемщик), с другой стороны, заключили кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок 27 (двадцать семь) месяцев и уплатой Банку 21,50 % годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора (п.8 кредитного договора).

Согласно п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Ответчик Аблова И.А. в нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, допустил образование задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец ПАО "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения № ДД.ММ.ГГГГ обратилось к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако требования Банка ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение по досрочному истребованию задолженности и расторжению кредитного договора с Аблова И.А. в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Аблова И.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, существенно нарушает его условия, поскольку систематически не уплачивает сумму долга, проценты, в связи с чем исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представителем истца представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Аблова И.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, так как размер указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Дагестанского отделения № к Аблова И.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с Аблова И.А..

Взыскать с Аблова И.А. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Советский районный суд г. Махачкалы в течение месяца.

Судья Э.М. Атаев

Решение отпечатано в совещательной комнате.