АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
09 ноября 2006 годаДело № А60-25619/06-С8
Резолютивная часть решения принята 09 ноября 2006года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2006года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Сушковой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе г.Екатеринбурга
к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Борису Геннадьевичу
о взыскании 136 руб. 80 коп.
Заявитель о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, однако его представители в судебное заседание не явились.
Отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило.
Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица штраф в сумме 136 руб. 80 коп. за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Заинтересованное лицо отзыва на заявление не представило, в заседание суда не явилось, о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, дополнительно к сведениям, предусмотренным настоящим пунктом, представляет в органы ПФ РФ сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.
Согласно ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗза непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, заинтересованным лицом не были представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования за 2005год, тем самым нарушена ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ, что подтверждается актом камеральной проверки от 07.07.2006 №1239.
Решением заявителя от 27.07.2006 №1239, вынесенным на основании акта камеральной проверки от 07.07.2006, заинтересованное лицо привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона №27-ФЗ в виде наложения штрафа в сумме
136 руб. 80 коп.
Требование от 27.07.2006 №1239 об уплате штрафа в добровольном порядке индивидуальным предпринимателем не исполнено.
Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 12.04.2005 №164-О указал, что нормативные положения пунктов 1 - 3 ст. 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» по их конституционно-правовому смыслу, в системе действующего нормативно-правового регулирования не предполагают с 2005 года возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в минимальном размере в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Кузнецов Борис Геннадьевич родился 01.06.1961 года, т.е. в 2005 году предприниматель обязан был уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде ежемесячного фиксированного платежа в минимальном размере в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии - 100 рублей.В 2005 году предприниматель должен был уплатить страховые взносы в сумме 1200 рублей.
При данных обстоятельствах суд считает, что заинтересованное лицо обоснованно привлечено к ответственности в виде штрафа в сумме 120 рублей на основании ст. 17 Федерального закона №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В части взыскания штрафа в сумме 16 руб. 80 коп. в удовлетворении требований следует отказать.
Госпошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1.Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Бориса Геннадьевича (01.06.1961 г.р., урож. г.Свердловска; место жительства: г.Екатеринбург, ул.Родонитовая,32-78, ИНН 667405227134) в доход Пенсионного фонда РФ штраф в сумме 120 руб. 00 коп. и госпошлину доход в федерального бюджета в сумме 438 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
3. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья С.А.Сушкова